K-312/2025-21 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-312/2025-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća, kao sucu pojedincu Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničara Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog HE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-166/2025 od 26. ožujka 2025., nakon provedene glavne, javne rasprave, dovršene 7. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu OE, te optuženog osobno uz braniteljicu Đurđu Lipošćak, odvjetnicu u Ogulinu, objavio je i

p r e s u d i o j e

optuženi HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i AE, rođene O, rođen ..1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, sada u istražnom zatvoru

k r i v j e

što je:

I. 21./22. studenog 2024. u Ozlju, u neposrednoj blizini graničnog prijelaza Vivodina, zajedno i po prethodnom dogovoru s VE, s kojim je kontakte ostvarivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, VE za iznos od 450,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Peugeot 407, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prevozio četiri državljana Kine, tražitelja međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj, s ciljem da ih preveze u Republiku Sloveniju, dok se HE za iznos od 150,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, kretao osobnim vozilom marke VW Passat, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], ispred vozila VE, čineći tako prethodnicu s ciljem dojavljivanja o eventualnim policijskim patrolama na ruti kretanja, te je VE u daljnjem prijevozu spriječen zaustavljanjem po policijskim službenicima 22. studenog 2024. u 01,35 sati na državnoj cesti br. 3097, kod državne granice s Republikom Slovenijom, dok je HE svojim vozilom pobjegao s mjesta događaja u nepoznatom smjeru,

II. dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u svezi članka 34. KZ/11.

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11. optuženom HE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1., 3. i 5. u svezi članka 53. stavka 1. KZ/11.

osuđenom HE, osobni podaci kao u izreci,

o p o z i v a s e u v j e t n a o s u d a

koja mu je izrečena u presudi Općinskog suda u Osijeku K-459/2022-9 od 26. travnja 2023. (pravomoćna 22. rujna 2023., ovršna 9. listopada 2023.), a kojom je osuđeni HE bio osuđen zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet da u roku od 4 (četiri) mjeseca popravi štetu oštećenom ME u iznosu od 1.624,00 eura.

VI. Budući da je optuženom HE za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. opozvana uvjetna osuda iz točke V. izreke optuženom HE se na temelju odredbe članka 236. stavka 1. u svezi članka 53. stavka 1. KZ/11. kazna zatvora trajanju od 1 (jedne) se ima smatrati već utvrđenom.

VII. Na temelju odredbe članka 51. KZ/11. optuženom HE

s e i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

VIII. Temeljem odredbe članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08. u kaznu zatvora optuženom HE uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 4. ožujka 2025, . u 10,18 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu suca istrage broj Kir-133/2025-3 od 5.ožujka 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-71/2025-2 od 20. ožujka 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća a Općinskog suda u Karlovcu Kov- 180/2025-6 od 27. ožujka 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-215/2025-2 od 13. svibnja 2025., pa nadalje.

IX. Temeljem članka 79. stavka. 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika HE privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osiječko-baranjske, Sektor kriminalističke policije, broj: 214-04/25-03/202 od 4. ožujka 2025., i to:

- mobilni telefon marke REDMI NOTE 9, PRO, serijski broj: IMEI 1 broja [IMEI broj] I IMEI 2 broja [IMEI broj] sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona] .

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi Osiječko-baranjskoj, Sektoru kriminalističke policije, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

X. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženom HE se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka iz odredbe članka 145. stavka 1. točke 6. i 7. ZKP/08 na način da se optuženom nalaže podmiriti troškove u paušalnom iznosu od 50,00 eura te troškove braniteljice o kojim troškovima će u smislu odrede članka 148. stavka 4. ZKP/08. biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-166/2025 od 26.ožujka 2025. optuženom HE stavilo je na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11., a koja optužnica je potvrđšena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-261/2025-16 od 28. svibnja 2025.

2. Rasprava je održana 7. srpnja 2025., a na kojoj raspravi je optuženi upitan da se očituje o osnovanosti optužbe izjavio je da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi HE koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno obrazloženje presude na temelju odredbe članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08. sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

5. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odrede članka 47. KZ/11. primijenio je opće pravilo i izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja te i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja, i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

6. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica što je odmah na prvoj raspravi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, te što je izrazio iskreno žaljenje i kajanje za počinjenim. Takvim svojim ponašanjem, odnosno držanjem pred sudom, optuženi je svakako doprinio bržem završetku kaznenog postupka u smislu ekonomičnosti i efikasnosti postupka.

6.1. Međutim, na temelju izvatka iz kaznene evidencije prolazi da je optuženi višestruko osuđivana osoba, i to zbog kaznenih djela protiv imovine, s posebnim naglaskom da je ovo kazneno djelo koje je priznao u ovom kaznenom postupku počinio u vremenu provjeravanja. Iz navedenog proizlazi da je optuženi specijalni povratnik u odnosu na ovo kazneno djelo. Navedene okolnosti, u povezanosti sa činjenicom da je optuženi navedeno kazneno djelo, kako je već navedeno, počinio u vremenu provjeravanja jesu okolnosti koje ukazuju na zaključak da optuženi i nadalje čini kaznena djela, time da je ovo navedeno kazneno djelo koje je počinio, počinio sa većom kriminalnom količinom u postupanju i sa većim kriminalnim stupnjem kriminalne volje, a što sve proizlazi iz načina počinjenja kaznenog djela koji proizlazi iz izreke osuđujuće nepravomoćne presude. Upravo te okolnosti, a u korelaciji sa činjenicom da je navedeno kazneno djelo koje je počinio u ovom kaznenom postupku, kazneno djelo s međunarodnim karakterom, i to kazneno djelo iz koristoljublja. Upravo navedene okolnosti upućuju na činjenicu da se optuženi rukovodio kako bi što brže i lakše došao do lake zarade, iz čega proizlazi njegova bezobzirnost u postupanju, koa nepoštivanje pozitivnih pravnih propisa Republike Hrvatske, s posebnim naglaskom što je već i ranije navedeno, da ga u činjenju ovog kaznenog djela nije spriječila niti činjenica što je bio osuđen na uvjetnu osudu i da je upravo neovisno o tome počinio kazneno djelo u vremenu provjeravanja.

7. Gore navedene okolnosti sud je cijenio kao otegotnim, a isto tako u smislu ponašanja optuženika koje je sud imao na umu prilikom odmjeravanja visine i kazne, a u povezanosti sa činjenicom kako je već navedeno da je predmetno kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja, to je onda ovaj sud u smislu odredbe članka 58. stavka 1., 3. i 5. u svezi članka 53. stavka 1. KZ/11. osuđenom HE opozvao uvjetnu osudu koja mu je bila izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 459/2022-9 od 26. travnja 2023. (pravomoćna 22. rujna 2023., a ovršna 9. listopada 2023.,) a kojom presudom je osuđeni HE bio osuđen zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počinio novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet da u rok od četiri mjeseca popravi štetu oštećenom ME iznosu od 1.624,00 eura, te mu je navedenu kaznu iz citirane presude uzeo kao utvrđenu, i na temelju odredbe članka 51. KZ/11. optuženom HE i za navedeno kazneno djelo, kao i za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

7. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu činjenicu da je optuženi prihvatio u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u odnosu na ZE, a isto tako da je naveo da ne bježi i od štete koju je svojim protupravnim ponašanjem prouzročio oštećenoj CE, kao da će i njoj namiriti u cijelosti štetu kada navedena šteta bude konkretizirana, jesu također okolnosti koje je ovaj sud cijenio na način da je mišljenja da je optuženi shvatio posljedice svojeg protupravnog ponašanja i da je svjestan kako za njih mora odgovarati, kako vidu kazne, ali isto tako i namirenja štete oštećenicima.

8. Posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značaj porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati, s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak građana utemeljen na vladavini prava, te ujedno utjecati na počinitelja, ali na sve druge potencijalne počinitelje, da ne čine ova kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako zakonom određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se izrečenom jedinstvenom bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine ostvariti njezina zakonska svrha.

9. Upravo će se po mišljenju ovog suda vezano za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11., a s posebnim naglaskom kako je već navedeno da je svojim protupravnim ponašanjem optuženi počinio kazneno djelo sa međunarodnim karakterom, a cijeneći pri tome činjenicu i uzimajući u obzir i okolnost da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći uistinu njihove teške životne situacije, međutim, cijeneći njegovo iskreno i okolnosno priznanje te njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a isto tako kao što je i ranije navedeno cijeneći činjenicu da je optuženi specijalni povratnik u odnosu na predmetno kazneno djelo jesu one okolnosti koje upućuju da će se upravo izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. Naime, kako je već navedeno, upravo iz razloga što je do sada optuženi višekratni specijalni povratnik u odnosu na imovinska kaznena djela, i da je kazneno djelo iz članka 326.stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11. počinio u vremenu provjeravanja zbog kaznenog djela za koje je bio osuđen iz članka 236.stavka 1. KZ/11. to mu je sud opozvao navedenu uvjetnu osudu te upravo iz razloga kako bi se u potpunosti od optuženika ostvarila svrha kažnjavanja koja do sada nije polučila uspjehe. Slijedom iznesenog sud je mišljenja da će se upravo tom kaznom kod optuženika ispuniti i specijalna i generalna prevencija koja će učiniti svoju svrhu da se optuženi resocijalizira, da shvati da je činiti kaznena djela zabranjeno, i da u budućnosti poštuje pravni poredak Republike Hrvatske.

10. S obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka sud je naložio optuženik podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, dok će sud vezano za troškove njegove braniteljice donijeti posebno rješenje u smislu odredbe članka 148. stavka 4. ZKP/08.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 7. srpanj 2025.

Predsjednica vijeća

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-166/2025

2. optuženi HE, sada Zatvor u Karlovcu

3. braniteljica Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu