II Kž-543/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 543/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Dražena Tripala i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. A. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. A. A., podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 22. listopada 2004. godine, broj K-2/02, o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 03. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Povodom žalbe opt. A. A., a po službenoj dužnosti i u odnosu na opt. L. Z. i opt. E. G., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Uslijed gornje odluke, žalba opt. A. A., za sada, je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. A. A. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ i dr., na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, određen je pritvor protiv opt. A. A., opt. L. Z. i opt. E. G., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1 ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela opt. A. A., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe opt. A. A., Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja bio nepropisno sastavljen, odnosno da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo, čime je počinjena povreda odredaba kaznenog postupka, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 398. st. 4. ZKP.

Naime, odredbom čl. 104. st. 3. ZKP izričito je propisano da nakon podnošenja optužnice ili optužnog prijedloga sudu izvan glavne rasprave do pravomoćnosti presude pritvor određuje, produljuje i ukida sudsko vijeće iz čl. 18. st. 3., odnosno čl. 20. st. 2. ovog

II Kž 543/05-3

Zakona, dok za trajanja glavne rasprave i do objave presude pritvor određuje, produljuje i ukida vijeće ili sudac pojedinac pred kojim se rasprava vodi.

S obzirom da je iz zapisnika prvostupanjskog suda od 22. listopada 2004. godine, vidljivo da nije bilo uvjeta za započinjanje glavne rasprave, to je shodno prethodno citiranoj odredbi čl. 104. st. 3. ZKP, u konkretnom slučaju, za odlučivanje o postojanju razloga za određivanje pritvora protiv svih optuženika, bilo nadležno izvanraspravno vijeće iz čl. 20. st.

2. ZKP.

Kako opt. L. Z. i opt. E. G. nisu podnijeli žalbu, to je u odnosu na njih, po službenoj dužnosti, primjenjujući načelo benefitium cohaesionis, postupljeno sukladno izričitoj odredbi čl. 383. ZKP.

U ponovnom odlučivanju prvostupanjski sud će održati sjednicu izvanraspravnog vijeća na kojoj će, imajući u vidu procesnu fazu u kojoj se predmetni kazneni postupak nalazi, ispitivati postojanje razloga za pritvor protiv svih optuženih, a prema prijedlogu zamjenika županijskog državnog odvjetnika danim na raspravnom zapisniku od 22. listopada 2004. godine.

Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 4. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 03. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Josip Budinski, v.r.