Legislator Case Law & Legislation
R1-107/2025-2 AI generated

R1-107/2025-2 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number R1-107/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagatelja u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽŠ rođene Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke LŠ, rođenog ..1949. u [adresa], sa prebivalištem L [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 22. kolovoza 2025.g.

Legislator headnote

AI generated

R1-107/2025-2 · Općinski sud u Makarskoj: 1.Predlagateljica je ovom sudu dana 31. srpnja 2025.g. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda Hanau – Obiteljski sud – broj predmeta: 63 F 521/05 S od 01.12.2005. godine pravomoćna dana 01.12.2005. godine.

Keywords

AI generated
right to a decision statement of claim objection to debt enforcement opposition proceedings appealable interlocutory decision right to legal counsel
AI generated
R1-258/2025-2
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Friedrich-Wilke Weg 46 85221 Dachau, radi priznanja strane sudske odluke, izvanraspravno 24. travnja 2025.,
R1-125/2026-5
Predlagateljica je 17. veljače 2026. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke, Presude posl. br. P-1947/01 od 23.10.2002. godine, Republike Srbije, Općinskog suda u Novom Sadu. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.67.st.1. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).
R1-284/2025-7
Predlagateljica ŠS je 5. svibnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje Presude Osnovnog suda u Novom [adresa], Bosna i Hercegovina, [adresa], broj 76 0 P 003680 09 P od 11. prosinca 2009. a koja je postala pravomoćna 12. veljače 2010. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dostavljenu stranu sudsku odluku te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane odluke osnovan.
R1-20/2026-3
Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Presude Opštinskog suda u Mostaru broj 58 0 P 300947 25 P od 9.
R1-509/2024-10
Predlagatelj je podnio prijedlog za priznanje presude Osnovnog suda u Ohridu oznake P2-38/19 od 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

R1-107/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagatelja u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽŠ rođene Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke LŠ, rođenog ..1949. u [adresa], sa prebivalištem L [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 22. kolovoza 2025.g.

r i j e š i o j e

PRIZNAJE SE presuda Općinskog suda Hanau – Obiteljski sud –broj predmeta: 63 F 521/05 S od 01.12.2005. godine pravomoćna dana 01.12.2005. godine, u dijelu koja glasi:

"1. Brak sklopljen između stranaka dana 16.12.1983. pred matičarom Matičnog ureda Maintal (matična knjiga vjenčanih broj 214/1983) se razvrgava(razvodi).

2. S osiguranja broj: 15270849 C 007 tuženika kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Oberpfalz, prenosi se na osiguranje broja: 1705751 L tužiteljice kod Njemačkog mirovinskog osiguranja Hessen mirovinska prava u mjesečnom iznosu od 206,97 eura, s referencom na dan 31.05.2005.

Mjesečni iznos mirovinskih prava se preračunava u bodove osiguranja.

3. Troškovi postupka se međusobno poništavaju."

Obrazloženje

1.Predlagateljica je ovom sudu dana 31. srpnja 2025.g. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda Hanau – Obiteljski sud – broj predmeta: 63 F 521/05 S od 01.12.2005. godine pravomoćna dana 01.12.2005. godine.

2. Predlagateljica je uz prijedlog priložila ovjereni preslik pravomoćne presude i ovjereni prijevod sa njemačkog jezika čije priznanje traži.

3. U konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje se kao materijalno pravo Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g., a u smislu čl. 65.st.1.podst.3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), a kojim je propisano da odredbe ovog dijela Zakona ne primjenjuje se na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano slijedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g. o nadležnosti, priznavanju i izvršavanju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (SL L 338,23.12.2003)

4. Presuda o razvodu zakonskoj rastavi ili poništenju braka u drugoj državi članici EU mora se priznati u Hrvatskoj u skladu sa Uredbom vijeća (EZ) broj 2201/2003. U Uredbi je propisano da se presuda donesena u državi članici priznaje u drugoj državi članici bez potrebe provođenja posebnog postupka.

5. U cilju osiguranja priznavanja u Hrvatskoj presude o razvodu, zakonskoj rastavi ili poništaju braka donesene u drugoj državi članici svaka zainteresirana stranka može u skladu sa postupkom predviđenim u Uredbi vijeća (EZ) broj 2201/2003 zatražiti donošenje odluke o priznavanju i nepriznavanju presude podnošenjem zahtjeva za priznavanje ili za priznavanje ili izvršenje strane presude od suda u mjestu u kojem će se izvršiti presuda, ili u prijavljenom mjestu prebivališta tuženika ili, ako nije poznato de facto mjestu prebivališta tuženika. Odluku o priznavanju ili priznavanju i izvršenju presude donesene na stranom sudu donosi sudac pojedinac na temelju podnesenog zahtjeva i priloženih dokumenata u roku od 10 dana od datuma podnošenja zahtjeva, bez sazivanja stranaka. Sudac može odbiti priznati sudsku odluku u Hrvatskoj samo na temelju jednog od razloga nepriznavanja navedenih u čl. 22. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003. Njima se dopušta odbijanje priznavanja u Hrvatskoj sudske odluke donesene u drugoj državi članici u slijedećim slučajevima:

- ako je takvo priznanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje,

- ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi mogla pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku,

- ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje

- ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi ne članici između istih stranaka, ako ta prethodna sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje

U skladu sa čl. 37. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003 uz zahtjev za priznavanje sudske odluke koju je donio sud u drugoj državi članici moraju biti priloženi slijedeći dokumenti:

- presliku sudske odluke koja ispunjava uvjete potrebne za utvrđivanje njene vjerodostojnosti,

- nadalje, u slučaju sudske odluke donesene u odsustvu stranka koja zahtjeva priznavanje ili izdavanje potvrde izvršnosti dostavlja izvornik ili ovjerenu presliku pismena kojom se utvrđuje da je stranci koja se nije odazvala pozivu na sud dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno ili bilo kakvo pismeno u kojem se navodi da je tuženik nedvosmisleno prihvatio sudsku odluku,

- potvrdu koju je izdalo nadležno tijelo ili sud u državi članici podrijetla sudske odluke u skladu sa čl.39. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003

Iz navedene presude Općinski sud Hanau – Obiteljski sud –broj predmeta:

63 F 521/05 S od 01.12.2005. godine pravomoćna dana 01.12.2005. godine i ovjerenog prijevoda sa njemačkog jezika proizlazi da su stranke ŽŠ rođena Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i DŠ, rođenog ..1949. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], 63477 Maintal, sudjelovali u postupku te da je navedena strana sudska odluka pravomoćna.

6. Slijedom svega gore navedenog ovaj sud je mišljenja da su ispunjene sve pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 22. kolovoza 2025.g.

Sudac:

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.

DNA:

1. Predlagateljici,

2. Protustranci

3. U spis.