Legislator Case Law & Legislation
Pl-712/2025-2 AI generated

Pl-712/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-712/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB: 38922958547, Martićeva 71, Zagreb, zastupan po direktoru CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te po Josipu Mađariću, odvjetniku iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničkog društva d.o.o., Zelinska 4, Zagreb, protiv tuženika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21420 Bol radi isplate, dana 12. ožujka 2026. godine,

Legislator headnote

AI generated

Pl-712/2025-2 · Općinski sud u Splitu: 1.Dana 26. travnja 2024. godine tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave , a koji predmet je javni bilježnik temeljem odredbe čl.281.st.6. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) proslijedio ovom sudu kao nadležnom budući ovršenik nema domicil u RH. Prethodno je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. brojem Ovrv-3709/2020 dana 22.12.2020.godine.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia enforcement of foreign judgments appealability of remand decision postponement of trial reference for a preliminary ruling debt enforcement venue
AI generated
Ovrv-2822/2024-3
Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Juri Plećašu iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv-277/2024. Rješenjem od 3. lipnja 2024. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 13. lipnja 2024.
Ovrv-10605/2024-4
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 23.
Ovrv-97988/2025-4
Ovrhovoditelj je 4. rujna 2025. putem aplikativnog sustava za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (e-Ovrha) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika zahtijevajući ovrhu općenito na imovini ovršenika. U daljnjem tijeku postupka predmet je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku koji je isti zatim proslijedio sudu na daljnje postupanje.
Pl-622/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene VĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. travnja 2026.,
Pl-1540/2025-2
Tužitelj je 23. listopada 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da tuženik (ovršenik) ima prebivalište izvan [adresa] te je spis dostavio na postupanje sudu na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: Ovršni zakon).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pl-712/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB: 38922958547, Martićeva 71, Zagreb, zastupan po direktoru CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te po Josipu Mađariću, odvjetniku iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničkog društva d.o.o., Zelinska 4, Zagreb, protiv tuženika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21420 Bol radi isplate, dana 12. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovaj parnični postupak.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti pred ovim sudom po pravilima ovršnog postupka.

Obrazloženje

1.Dana 26. travnja 2024. godine tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave , a koji predmet je javni bilježnik temeljem odredbe čl.281.st.6. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) proslijedio ovom sudu kao nadležnom budući ovršenik nema domicil u RH. Prethodno je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. brojem Ovrv-3709/2020 dana 22.12.2020.godine.

2.Odredbom čl. 281.st. 6. OZ-a ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], proslijediti predmet nadležnom sudu budući se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama koje uređuje parnični postupak. U tom slučaju sud odlučuje kao da je podnijeta tužba sa prijedlogom za izdavanje platnog nalog te donosi rješenje kojim nalaže tuženiku da plati tužitelju tražbinu iz vjerodostojne isprave ( platni nalog).

3.Kako je u ovoj pravnoj stvar rješenjem, i to javnog bilježnika, već naloženo tužitelju platiti tuženiku tražbinu iz vjerodostojne isprave, to nema mjesta postupanju odnosno vođenju parničnog postupka jer nisu ispunjeni uvjeti za to, već je rješenje o ovrsi potrebno dostaviti ovršeniku sukladno pravilima ovršnog postupka, i tek ako isti podnese prigovor, izdani platni nalog stavit će se van snage i postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno pravilima parničnog postupka.

4.Odredbom čl.19.st.1 ZPP-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka.

5.Slijedom navedenog, kako je ovršni postupak izvanparnični postupak to je, temeljem odredbe čl.19.st.1.ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 12.ožujka 2026.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka, a ista se podnosi ovom sudu za nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku