Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1291/2025-4 AI generated

Pp-1291/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-1291/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: NT, zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/20630, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 5. kolovoza 2025., nakon povedenog žurnog postupka kod ovog Suda 5. kolovoza 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Legislator headnote

AI generated

Pp-1291/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance time limits for seeking redress statement of claim defamation proceedings right to legal counsel right to an effective remedy
AI generated
Pp-1734/2025-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: AŠ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2.
Pp-1287/2025-4
što je 3. kolovoza 2025. u 11:20 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka] koji je bio zaustavljen na nogostupu sa istočne strane kolnika ulice Slavka Kolara ispred kbr. 109, te je otpočeo vožnju unatrag u smjeru sjevera skrećući u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i zbog takvog propusta, sa stražnjim djelom svoga vozila, naletio je na živičnu ogradu, a zatim na klupu vlasništvo ŠH, koje se nalaze sa istočne strane navedenog nogostupa, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
Pp-1812/2025-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i čl.46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, I. Prometne policije Zagreb pod brojem: klasa; 211-07/25-5/30381, ur.br. 511-19-44-25-1 od 15.11.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 15. studenog 2025.
Pp-703/2025-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl.
Pp-4/2026-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: GN, zbog prekršaja iz čl.216.st.1.t.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: NT, zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/20630, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 5. kolovoza 2025., nakon povedenog žurnog postupka kod ovog Suda 5. kolovoza 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NT i N rođene K, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, pismen, direktor firme Streha projekt d.o.o, primanja oko 800,00 EURA, srednje imovnog stanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v j e

što se 2. kolovoza 2025. u 17:40 sati, u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema kćerki KT govoreći joj: „Ti si najveći manipulator i lažljivica“, a potom joj je uzeo mobilni uređaj i razbio ga udarivši ga od stol, nakon čega je istoj rekao da napusti svoj dom jer tu nije dobro došla zbog svog ponašanja, a takvo ponašanje kod oštećene je prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.5. istog Zakona,

ali Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj, temeljem odredbe čl.38.st.2. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA OD KAZNE

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 5. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.