Legislator Case Law & Legislation
Pp-3607/2025-3 AI generated

Pp-3607/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-3607/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/43751, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 06. studenog 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika HJ [adresa] podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3607/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices unlawfully obtained evidence police stop initiation of criminal prosecution credible evidence of persecution police misconduct
AI generated
Pp-2331/2024-4
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022., 151/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-2/27634 Ur.broj 511-13-11-24-1, od 5.srpnja 2024., u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja u žurnom postupku 14.travnja 2026.,
Pp-2173/2024-4
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV , OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022., 151/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-2/26664 Ur.broj 511-13-11-24-1, od 1. srpnja 2024., u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja u žurnom postupku 12.svibnja 2026.,
Pp-2997/2025-3
Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Pp-2292/2025-5
PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatra se krivim. Naveo je da je dana 8.7.2024. u 18,20sati u Zagrebu, na autocesti A2 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je bio zatečen u početnom položaju neizvučen, blokiran. Nije uza se imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika. Kretao se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeverozapada. Dolaskom istočni od prometnog čvora [adresa] nije držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost u prometu zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala TK, neposredno ispred istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru. Od tog naleta automobil je odbačen u desno u smjeru jugozapada, gdje je u rotaciji i nekontroliranom kretanju prednjim desnim dijelom naletjela na stražnji dio sobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao BK. Ispred osobnog automobila [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja. Njegov teretni automobil je odbačen u lijevo u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku sjevernog južnog kolnika autoceste. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica TK. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.
Pp-2891/2023-9
PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/61421 Ur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3607/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz članka 43.st. 1. i čl. 181.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/43751, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 17. kolovoza 2025.godine, dana 24. studenoga 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 3 (tri) mjeseca okrivljeniku izriče navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/43751, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 06. studenog 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika HJ [adresa] podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 43.st. 1. i 181.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik HJ je naveo da ne poriče navedene prekršaje, svjestan je svoje pogreške i nepromišljenog postupka. Razlog zbog kojeg podnosi ovaj prigovor jest, da mu se temeljem čl. 228/239 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Prilikom izvršavanja radnje kretanja u nazad, njegova namjera da je bila osigurati dovoljan razmak njegovog vozila, te vozila koje se ispred njega nalazilo i vršilo radnju uparkiravanja vozila na lijevoj strani ceste, odnosno označenog parkirnog mjesta, ali nehotice i svojom brzopletošću se nije uvjerio u sigurnost izvršavanja navedene radnje te udara u vozilo marke Suzuki SX4 reg. oznaka [registarska oznaka] prouzrokujući vrlo malu materijalnu štetu.

S obzirom da nije prethodno kažnjavan od dana kada mu je provjerena vozačka dozvola prije osam godina molio je da se uvaži njegova dosadašnja urednost u prometu te mu u ovom slučaju izađete u susret blažom mjerom, kako bih i dalje mogao odgovorno nastaviti sudjelovati u prometu. Još jednom je priznao svoju krivnju za počinjeno djelo uz iskreno kajanje te obećanje da se ista situacija neće ponoviti te da će ubuduće još savjesnije poštivati i prometne propise.

5. Sudac smatra djelomično osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere.

6. Naime, uvidom u potvrdu o kažnjavanju razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, odnosno nije u prekršajnog evidenciji po bilo kojem osnovu, te cijeneći navedenu okolnost, kao i okolnost da je počinio jedno od težih djela (nakon prometne nezgode konzumirao je alkohol prije nego što je nad njim proveden postupak ispitivanja alkoholiziranosti), pa je u tom dijelu preinačen obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja na način kako je naznačeno u izreci presude.

7. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

8. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obavezni prekršajni nalog tužitelja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 24. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis