Gzp-385/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 385/11-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice A. C. iz O., koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R.

V. i S. B., odvjetnici u O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 28. veljače 2011., 31. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 28. veljače 2011. podnijela ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 105/05 i 16/07, dalje: ZS), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog dugog trajanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem Pr-269/08. i Županijskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem Gž-744/09.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagateljice u zahtjevu, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-269/08, te očitovanja Županijskog suda u Osijeku od 19. srpnja 2011. utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

-da je 16. travnja 2008. tužiteljica A. C. (u ovom postupku predlagateljica) podnijela tužbu protiv tuženika B. V. iz V., vlasnika obrta B. krojačko-trgovačka djelatnost, podnijela tužbu Općinskom sudu u Osijeku, radi otkaza ugovora o radu,

-da je ročište zakazano za 11. lipnja 2008. odgođeno na neodređeno vrijeme zbog najavljene mogućnosti mirnog rješenja spora,

-da je tužiteljica 24. lipnja 2008. dostavila podnesak sa prijedlogom da se parnica nastavi,

-da su od tuženika zatraženi obračuni plaće koji su dostavljeni uz podnesak 2. srpnja 2008.,

-da je ročište zakazana za 2. listopada 2008. odgođena te je održano 29. rujna 2008. u odsutnosti tužiteljice koja je uredno pozvana radi saslušanja stranaka,

-da je 6. listopada 2008. tuženik dostavio podnesak u kojem navodi da mu je tužiteljica kao radnik bila neophodna i ponovno joj nudi povratak na rad i obvezuje se priznati sva prava iz rada te isplatiti bruto plaće za prethodno razdoblje,

-da je ročište održano 18. studenog 2008. na kojem su saslušane parnične stranke te glavna rasprava zaključena,

-da je 27. studenog 2008. Općinski sud u Osijeku donio presudu pod poslovnim brojem Pr-269/08.,

-da je 29. prosinca 2008. i 16. siječnja 2009. sud zaprimio žalbe protiv navedene presude,

-da su žalbe uz popratni izvještaj dostavljene na rješavanje Županijskom sudu u Osijeku 25. veljače 2009.,

-da je 9. lipnja 2011. Županijski sud u Osijeku donio rješenje pod poslovnim brojem Gž-744/09 kojim je prihvatio žalbu tužiteljice i tuženika kao osnovanu, te ukinuo prvostupanjsku presudu u žalbenom pobijanom dijelu (točka I/, II/, III/, IV/ i VI/) i u tom dijelu predmet vratio na ponovni postupak.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu pripada li predlagateljici pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagateljice, osim ako predmet u odnosu na koji se zaštita traži nije pravomoćno okončan prije dana odlučivanja o zahtjevu predlagateljice.

Zato se za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovom slučaju kao pravno relevantno razdoblje razmatranja smatra ono od 16. travnja 2008. (dan podnošenja tužbe) do 31. listopada 2011. (dana donošenja odluke o zahtjevu predlagateljice), što ukupno iznosi 3 (tri) godine, 6 (šest) mjeseci i 15 (petnaest) dana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da duljina trajanja predmetnog sudskog postupka pred Općinskim sudom u Osijeku i Županijskim sudom u Osijeku, posebno imajući u vidu sve postupovne radnje koje su ti sudovi poduzeli, te doprinos predlagateljice duljini trajanja postupka ,za sada ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01 - pročišćeni tekst, i 55/01). Zato je, na temelju odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a, valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 31. listopada 2011.

S U D A C

Željko Glušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.