Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1622/1991-2 AI generated

Rev-1622/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1622/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Države SFRJ, zastupana po Vojnom pravobranilaštvu, protiv tuženih S. V. i S. V., oboje iz Č., radi otkaza stana, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 11.IV 1989. godine br. Gž-2437/89 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 18.III 1987. godine broj Ps-1280/85, u sjednici održanoj dana 9. srpnja 1991. godine

Legislator headnote

AI generated

Rev-1622/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom da se ne radi o sporu navedenom u članu 106. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine" br.51/85) za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavne su odredbe čl. 382., u vezi čl.38. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1622/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Države SFRJ, zastupana po Vojnom pravobranilaštvu, protiv tuženih S. V. i S. V., oboje iz Č., radi otkaza stana, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 11.IV 1989. godine br. Gž-2437/89 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 18.III 1987. godine broj Ps-1280/85, u sjednici održanoj dana 9. srpnja 1991. godine

r i j e š i o j e :

Revizija se kao nedopuštena odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom prvostepenog suda prihvaćen je otkaz ugovora o korištenju stana u Z., te naloženo tuženima da isprazne navedeni stan te da ga slobodnog od osoba i stvari predaju tužitelju na slobodno raspolaganje, kao i da naknadu parnični trošak u iznosu od 8.750 ranijih dinara.

Drugostepeni Okružni sud u Zagrebu odbio je žalbu tuženog S. V. i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv te presude izjavili su tuženici reviziju.

Revizija nije dopuštena.

S obzirom da se ne radi o sporu navedenom u članu 106. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine" br.51/85) za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavne su odredbe čl. 382., u vezi čl.38. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP).

Revizija bi u smislu odredaba čl. 2. st. 1. i čl. 11. st. 1. i 3. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 69/72) te čl. 9. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku („Sl. list SFRJ" br. 74/87), čl. 8. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 20/90) bila dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 ranijih dinara (sada 5,00 konvertibilnih dinara).

Kako vrijednost predmeta spora u datom slučaju ne prelazi navedeni iznos jer je jednogodišnja stanarina u vrijeme predaje tužbe sudu iznosila 2,40 konv. dinara, te kako se ne radi ni o sporu u kojem bi revizija bila uvijek dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora (čl.382. st.

4. ZPP), to je reviziju tuženih pozivom na odredbu čl.392. ZPP trebalo odbaciti.

U Zagrebu, 9. srpnja 1991. godine

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat, v.r.