Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-111/1996-3 AI generated

II Kž-111/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-111/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. I. T. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. M. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 14. veljače 1996. br. K-21/95, u sjednici održanoj 4. ožujka 1996.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-111/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I.T. i opt. M.Đ. nakon donošenja nepravomoćne presude kojom im je zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. toč. 4. KZRH i dr. izrečena svakom kazna zatvora u trajanju od 12 godina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 111/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. I. T. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. M. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 14. veljače 1996. br. K-21/95, u sjednici održanoj 4. ožujka 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. M.Đ. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. I.T. i opt. M.Đ. nakon donošenja nepravomoćne presude kojom im je zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. toč. 4. KZRH i dr. izrečena svakom kazna zatvora u trajanju od 12 godina.

Protiv tog rješenja žali se opt. M.Đ. osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Prema čl. 343. st. 1. ZKP, kada sud izrekne presudu kojom se optuženik osuđuje na pet godina zatvora ili težu kaznu, pritvor protiv optuženika je po zakonu obavezan.

Zbog toga, u žalbi istaknute obiteljske prilike optuženice i činjenica da je ona majka troje djece, te da boluje od epilepsije, u konkretnom slučaju, ne mogu opravdati ukidanje pritvora u ovoj fazi postupka. Isto tako, prigovori žalbe kojima se osporava postojanje krivične odgovornosti optuženice, te visina izrečene kazne, nisu od relevantnog utjecaja na procjenu osnovanosti pritvora, već će, eventualno, biti predmetom razmatranja povodom žalbe optuženice protiv presude suda prvog stupnja.

Kako je pritvor, dakle, po sili zakona obavezan, to se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, pa je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. ožujka 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.