Gr 1-14/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 14/15-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice J. K.-K. iz V., koju zastupa punomoćnica L. S., odvjetnica u P., protiv tuženika G. P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 5845/13 od 18. srpnja 2014. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3181/14 od 19. siječnja 2015., 29. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-5845/13 od 20. ožujka 2014. utvrdio prekid postupka, jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, a rješenjem od 18. srpnja 2014. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje i odlučio da će po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da se postupak u ovoj pravnoj stvari i prije nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu te da je i dalje nadležan taj sud jer nije riječ o sporu iz čl. 34.b ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Tužbu u ovoj pravnoj stvari tužiteljica je podnijela Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 30. rujna 2013., radi utvrđenja prava vlasništva.

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-5845/13 od 20. ožujka 2014. utvrdio je prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1358/13 te se rješenjem od 18. srpnja 2014. oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će se predmet po

Gr1-14-15-2

pravomoćnosti rješenja ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. U navedenom rješenju navodi se da je tuženik trgovačko društvo u stečaju, te je stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu s obzirom da je čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP propisano da sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak u prvom stupnju sude trgovački sudovi.

Odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

Prema čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Uvidom u predmet poslovni broj P-3181/14 utvrđeno je da su pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom na temelju čl. 88. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13 – odluka USRH) nastupile 21. studenog 2013., a tužba je podnesena 30. rujna 2013.

Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi utvrđenja prava vlasništva, u kojem je tužba podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citiranih odredaba nadležan je općinski sud, jer nije riječ o sporu za koji je zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

Zbog izloženog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. siječnja 2015.

Sutkinja

Gordana Jalšovečki, v.r.