Legislator Case Law & Legislation
Pl-219/2025-8 AI generated

Pl-219/2025-8 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-219/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovom predmetu je javni bilježnik zaprimio tužiteljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Utvrdio je da je tuženikova adresa prema podacima o prebivalištu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, u inozemstvu, te je smatrao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Uz prijedlog tužitelja priložen je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojna isprava.

Legislator headnote

AI generated

Pl-219/2025-8 · Općinski sud u Pazinu: Tužitelju, u smislu čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023), nisu priznati troškovi ostatka naknade javnog bilježnika, jer ti troškovi nisu nastali odnosno tužitelj nije dokazao da su nastali.

Keywords

AI generated
renvoi constitutional complaint abroad domicile abroad situation in country of origin serious defect in foreign proceedings written documentary proof
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč

Poslovni broj: Pl-219/2025-8

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., oib: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika: IJ, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 18. ožujka 2025.

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52475 Bašanija, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 21000695-2025, namiri tražbinu u iznosu od 147,77 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 27,07 EUR od 16.05.2024.,

• na iznos od 28,66 EUR od 15.06.2024.,

• na iznos od 30,64 EUR od 16.07.2024.,

• na iznos od 40,65 EUR od 17.08.2024.,

• na iznos od 20,75 EUR od 17.09.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21000695-2025, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21000695- 2025, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška iznad dosuđenog.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu je javni bilježnik zaprimio tužiteljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Utvrdio je da je tuženikova adresa prema podacima o prebivalištu iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, u inozemstvu, te je smatrao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Uz prijedlog tužitelja priložen je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojna isprava.

2. Tužitelju, u smislu čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023), nisu priznati troškovi ostatka naknade javnog bilježnika, jer ti troškovi nisu nastali odnosno tužitelj nije dokazao da su nastali.

U Poreču – Parenzo 18. ožujka 2025.

S u t k i n j a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Rješenje-Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu u 3 primjerka. Nepravodobno podneseni prigovor sud će odbaciti. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima postupka ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog Platnog naloga. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Tužitelj može protiv ovog Platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave ovog Platnog naloga.

Dna:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilogom.