Gr-312/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. S. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. Ž., odvjetniku u Z., protiv ovršenika I. D. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, rješavajući o prijedlogu ovršenika u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Ovr-2617/99 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 5. srpnja 2000.,
Legislator headnote
AI generatedGr-312/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 1. ožujka 2000. godine ovršenik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zagrebu temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objetivnost rada tog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-312/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. S. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. Ž., odvjetniku u Z., protiv ovršenika I. D. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, rješavajući o prijedlogu ovršenika u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Ovr-2617/99 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 5. srpnja 2000.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovan prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu.
Obrazloženje
Podneskom od 1. ožujka 2000. godine ovršenik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zagrebu temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objetivnost rada tog suda.
Prijedlog za delegaciju nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. ZPP na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi "važni razlozi" da postupak provede i odluku donese drugi sud.
To što ovršenik izražava sumnju u objektivnost rada Općinskog suda u Zagrebu, argumentirajući to činjenicom da je odbijen njegov prijedlog za odgodu ovrhe, odnosno da nije odlučeno o njegovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi, tj. da je taj sud uputio treću osobu u parnicu radi nedopustivosti ovrhe, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP.
Ukoliko ovršenik smatra da su konkretnim odlukama tog suda povrijeđena njegova prava, zaštitu istih može ostvariti pravnim sredstvima predviđenim odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96 i 29/99), a što svakako nije zahtjev za delegaciju suda.
Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. srpnja 2000.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović v.r.