Gr-19/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 19/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz V., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku iz V., protiv tuženika Dom zdravlja Vinkovci, kojeg zastupa S. Z., odvjetnik iz V., radi plateža 148.333,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 5. srpnja 1996. godine br. P- 237/95 potvrđenim drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 14. studenog 1996. godine br. Gž-1528/96 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. siječnja 1997. godine br. P-100/96, u sjednici održanoj dana 12. veljače 1997. godine

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Općinski sud u Vinkovcima rješenjem od 5. VII 1996. godine br. P-237/95 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari, time da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet biti ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Županijski sud u Osijeku, a povodom žalbe tužitelja potvrdio je pobijano rješenje prihvaćajući obrazloženje prvostupanjskog suda da tužiteljevo potraživanje potječe iz trgovačkog ugovora zaključenog između parničnih stranaka, pa je temeljem čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima ("NN" br. 3/94 i 100/96 – dalje: ZOS) za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Osijeku dopisom od 10. siječnja 1997. godine dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti jer smatra da prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima trgovački sud nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, s obzirom da tužena strana Dom zdravlja Vinkovci nije pravna osoba koja se bavi trgovačkom djelatnošću.

Ovaj sukob nadležnosti riješen je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 – u daljnjem tekstu: ZPP) tako da je nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Vinkovcima.

Naime, predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih računa na ime izvršenih usluga servisiranja i popravaka medicinske opreme i uređaja temeljem zaključenog "ugovora o poslovnoj suradnji" između prednika tuženika RO Medicinski centar Vinkovci i tužitelja kao vlasnika Radionice za popravak i servisiranje medicinske opreme i uređaja M..

Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1a. ZOS trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete, koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Prema toj zakonskoj odredbi dakle, da bi trgovački sud bio stvarno nadležan za postupanje potrebno je da se ispune dvije pretpostavke:

- da se radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora ili o sporu za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora – objektivni kriteriji, te

- da se takav spor vodi između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost - dakle subjektivni kriterij.

Kako u konkretnom slučaju već po subjektivnom kriteriju ne radi se o sporu između trgovaca jer Dom zdravlja Vinkovci nije osoba koja se bavi trgovačkom djelatnošću, Trgovački sud u Osijeku s pravom je otklonio svoju nadležnost za odlučivanje u ovom predmetu.

Nadležnost općinskog suda, i to Općinskog suda u Vinkovcima temelji se na odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2k. Zakona o sudovima, jer općinski sudovi sude u ostalim građanskopravnim zahtjevima koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda.

Zbog navedenog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 1997. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.