II Kž-90/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 90/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Lj. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 37. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. M. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. siječnja 2008. godine, br. Kv-101/08 (K-132/07), u sjednici održanoj 20. veljače 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. M. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 37. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. M. K. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. M. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici optuženik je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u svezi čl. 37. KZ, a čime je ispunjen opći zakonski uvjet l. 102. st. 1. ZKP da se protiv optuženika mogao produljiti pritvor. propisan u č

Pregledom spisa predmeta proizlazi da je u ovom kaznenom predmetu protiv okrivljenog određen pritvor rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kio-I-79/07 od 10. travnja 2007. godine temeljem čega je za istim bila raspisana tjeralica po kojoj je uhićen 28.

II Kž 90/08-3

travnja. 2007. godine u mjestu N. po djelatnicima policijske postaje I. G., te je protiv optuženika pritvor potom i ukinut. Nakon toga je povodom žalbe državnog odvjetnika preinačeno pobijano rješenje, te je rješenjem izvanraspravnog vijeća od 9. svibnja 2007. godine protiv optuženika određen pritvor po istoj zakonskoj osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Prema tome, iz spisa predmeta proizlazi da je opt. M. K. bio nedostupan sudu u nekoliko navrata, kako na adresi prijavljenog prebivališta, tako i na adresi prijavljenog boravišta, te da je ponovno lišen slobode 13. lipnja 2007., tek nakon raspisivanja tjeralice.

Svi navedeni podaci ukazuju da optuženik se očito krio budući je u dva navrata uhićen po potjernicama na različitim mjestima, a u situaciji kada je znao da se protiv njega vodi kazneni postupak i bio upoznat sa dužnošću da se odaziva na poziv suda kao i da odmah javi svaku promjenu adrese. Svi ti postupci optuženika u dosadašnjem tijeku postupka uz okolnosti težine kaznenog djela koje je predmet ovog kaznenog postupka ukazuju i nadalje na postojanje okolnosti koju upućuju na opasnost od bjegstva, a čime bi optuženik ponovno postao nedostupan sudbenim organima radi okončanja ovog kaznenog postupka.

Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilna i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.