II Kž-838/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-838/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Ranka Marijana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. D. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. studenog 2005. godine, broj Kvu-77/05 (Kio-US-22/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko pet mjeseci, u sjednici održanoj dana 25. studenog 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu produljen je pritvor za mjesec dana protiv okr. D. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku u istrazi preko pet mjeseci koja se vodi zbog kaznenog djela iz čl. 177. st.3. KZ..

Protiv tog rješenja žali se okr. D. B., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da protiv okr. D. B. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Pritvorski razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i dalje postoji budući da je okrivljenik strani državljanin, bez boravišta ili prebivališta u Republici Hrvatskoj, a niti je vezan za teritorij Republike Hrvatske obiteljskim razlozima ili zaposlenjem. Kad se uz to uzme u obzir da je isti već pokušao bijeg tijekom kriminalističke obrade u ovom postupku, odnosno prilikom preprate od strane policijskih službenika, i ovaj sud kao drugostupanjski smatra da su u potpunosti ostvarene okolnosti koje upućuju na opasnost, da bi okr. D. B., eventualnim puštanjem na slobodu, mogao pobjeći ili kriti se, te na taj način postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je u konkretnom slučaju daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, okr. D. B. se inkriminira da je zajedno s okr. M. S. počinio u sastavu grupe kazneno djelo protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 3. KZ, na način da je u razdoblju od 07. siječnja do 18. travnja 2005. godine u devet navrata, preko granica Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju prebacio najmanje 55 stranih državljana.

Imajući u vidu težinu kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, te činjenicu da je djelo vršeno kontinuirano kroz višemjesečno vremensko razdoblje, u devet navrata te da je vezano za područja više država, sve navedeno upućuje da je kriminalna djelatnost razvijena u većem opsegu, pa i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, za sada, upravo kriminalna količina u djelatnosti žalitelja predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. D. B. boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Navodi žalbe, koji se odnose na osporavanje postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nisu osnovani budući da, u ovoj fazi postupka prilikom odlučivanja o daljnjoj mjeri pritvora, sama činjenica da se kazneni postupak vodi na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, za ovaj sud pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje da je kazneno djelo i počinjeno od strane okrivljenika, a što je u smislu odredbe čl. 107. st. 1. ZKP, dostatan opći zakonski uvjet da bi se pritvor uopće mogao produljiti. Da li je on doista i počinio inkriminirano kazneno djelo ne može biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o pritvoru.

Vrijeme od mjesec dana, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. studenog 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.