II Kž-253/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-253/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Š. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. Š. S. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 4. lipnja 1997. broj K-121/96, u sjednici održanoj 19. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Š.S.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor opt. Š.S., koji je nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela zlouporabe droge iz čl. 196. st. 3. OKZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da sama okolnost dosadašnjeg vremena trajanja pritvora od preko godine dana, okolnost da se radi o starijoj osobi koja je, do sada, bila i u radnom odnosu, da ima vlastiti stan, i da uzdržava svoju izvanbračnu suprugu, jesu okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na daljnju osnovanu bojazan od mogućeg ponavljanja djela postoje i nakon izricanja nepravomoćne presude, a poglavito su vezane za optuženikovu ovisnost o heroinu, dok iz nalaza i mišljenja neuropsihijatrijskog vještaka proizlazi da je dosadašnje liječenje optuženika bilo bezuspješno, koja osobita okolnost, uz podatak da mu je sada nepravomoćnom presudom, sukladno mišljenju vještaka, izrečena i sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, kao i daljnja osobita okolnost vezana za raniju osuđivanost optuženika, između ostalog i za istovrsno kazneno djelo, su u cjelini gledano osobite okolnosti koje opravdavaju odluku o produljenju pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 19. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.