Legislator Jurisprudence & Législation
2530967 Généré par l'IA

Implicit Rejection Precludes Urgent Order for Residence Permit Processing

Numéro de cause 2530967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the police prefect to process their application for a residence permit and issue a receipt authorizing them to work, arguing urgency and utility under the administrative justice code's provision for urgent measures. The court rejected the request, reasoning that because the petitioner had filed their residence permit application on May 22, 2024, and the administration failed to respond within four months, an implicit rejection decision arose under the relevant immigration code articles, which precludes the emergency judge from ordering the instruction of the initial application under Article L. 521-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Implicit Rejection Precludes Urgent Order for Residence Permit Processing: The court rejected the request, reasoning that because the petitioner had filed their residence permit application on May 22, 2024, and the administration failed to respond within four months, an implicit rejection decision arose under the relevant immigration code articles, which precludes the emergency judge from ordering the instruction of the initial application under Article L. 521-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour autorisation de police demande d'asile tardive justes motifs qualité pour recourir contre permis administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly states the rejection of the application in the dispositive.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the scope of the injunction procedure requested by the applicant, although the request was ultimately rejected based on the existence of an implicit decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 octobre 2025, M. A... C..., représenté par Me Wystup Guilbert, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet de police d’instruire sa demande de titre de séjour de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler dans un délai de 8 jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 800 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d’urgence est remplie ;

- la mesure demandée est utile ;

- la demande ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B..., pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision » et aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. »

2. Par la présente requête, M. C... ressortissant malien né le 31 décembre 1985, demande au juge des référés d’enjoindre au préfet de police d’instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler. Or, il ressort des pièces jointes à la requête que M. C... a déposé sa demande de de titre de séjour le 22 mai 2024 et qu’ainsi, en application des articles R. *432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois. Par suite, cette décision implicite fait obstacle à ce que le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne au préfet de police d’instruire sa demande et de lui délivrer un récépissé.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C....

Fait à Paris, le 29 octobre 2025.

Le juge des référés,

Signé,

V. B...

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.