Jurisdictional Transfer in Employee Probation Termination Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a decision by the regional health agency of Île-de-France to prematurely terminate her probationary period, but the Administrative Tribunal of Paris determined it lacked territorial jurisdiction because the employee's duty station at the time of the contested decision was in Saint-Denis, Seine-Saint-Denis. Citing articles of the Code of Administrative Justice stipulating that disputes concerning state agents fall under the jurisdiction of the tribunal where the agent is assigned, and that the Administrative Tribunal of Montreuil has jurisdiction over Seine-Saint-Denis, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent Administrative Tribunal of Montreuil.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-12 du même code; Jurisdictional Transfer in Employee Probation Termination Case: Citing articles of the Code of Administrative Justice stipulating that disputes concerning state agents fall under the jurisdiction of the tribunal where the agent is assigned, and that the Administrative Tribunal of Montreuil has jurisdiction over Seine-Saint-Denis, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent Administrative Tribunal of Montreuil.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.
This article governs the transmission of a case to another administrative jurisdiction when the current court is deemed incompetent.
This article was used to determine the territorially competent administrative tribunal based on the place of assignment of the agent.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 octobre 2025, Mme B... A..., demande au tribunal l’annulation de la décision par laquelle l’agence régionale de santé d’Île-de-France a mis fin à sa période d’essai de manière anticipée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…). ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 dudit code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) Montreuil : Seine-Saint-Denis ; (…) ».
3. Mme A... demande au tribunal l’annulation de la décision par laquelle l’agence régionale de santé d’Île-de-France a mis fin à sa période d’essai de manière anticipée. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, Mme A..., assistante de direction était affectée à Saint-Denis, dans le département de la Seine-Saint-Denis. Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A... est transmis au tribunal administratif de Montreuil.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.
Fait à Paris, le 20 octobre 2025
Le président du tribunal,
Jean-Pierre Dussuet