Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2529216 Généré par l'IA

Parking Fine Enforcement Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2529216
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative enforcement action initiated by a public accountant to recover an increased parking fine, but the Administrative Tribunal of Paris ruled that it lacked jurisdiction, reasoning that under the relevant provisions of the General Code of Local Authorities, disputes concerning parking fines and the resulting enforcement orders must be adjudicated exclusively by the specialized tribunal for paid parking, necessitating the transfer of the case file to that competent jurisdiction pursuant to the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 351-3 du code de justice administrative, Art. L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales; Parking Fine Enforcement Jurisdiction Dispute: Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».

Mots-clés

Généré par l'IA
amende de stationnement exécution administrative recours en annulation en droit de l'Union incompétence ratione materiae pouvoirs publics litige non administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article orders the transmission of the case file to the competent court (Tribunal du stationnement payant).
Art. R. 351-3 du code de justice administrative
This article provides the procedural basis for the President of the Administrative Tribunal to transmit a case file to another competent administrative jurisdiction.
Art. L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales
This article establishes the jurisdiction of the Tribunal du stationnement payant for disputes concerning parking fines, justifying the referral.
Généré par l'IA
2518554
Parking Fine Jurisdiction Dispute
2325423
Parking Fine Jurisdiction Dispute
2509906
Parking Fine Enforcement Order Jurisdiction Dispute
2501256
Parking Fine Enforcement Jurisdiction Dispute
2519130
Jurisdiction Over Parking Penalty Notices

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the competent court (Tribunal du stationnement payant).

Art. R. 351-3 du code de justice administrative

This article provides the procedural basis for the President of the Administrative Tribunal to transmit a case file to another competent administrative jurisdiction.

Art. L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales

This article establishes the jurisdiction of the Tribunal du stationnement payant for disputes concerning parking fines, justifying the referral.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 06 octobre 2025, M. B... A... demande au tribunal l’annulation d’une saisie administrative à tiers détenteur émis le 05 janvier 2023 par le comptable public de la Trésorerie de Paris Amendes 2ème division pour le recouvrement d’un forfait de post-stationnement majoré pour un montant de 375 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales : « Le tribunal du stationnement payant statue sur les recours formés contre les décisions individuelles relatives aux forfaits post-stationnement. ». Aux termes de l’article L. 2333-87 du même code : « La décision rendue à l’issue du recours administratif préalable contre l’avis de paiement du forfait de post-stationnement peut faire l’objet d’un recours devant le tribunal du stationnement payant. Le titre exécutoire émis en cas d’impayé peut également faire l’objet d’un recours devant ce tribunal (...) ».

3. Il résulte des pièces du dossier que M. A... conteste une décision relative à un forfait post-stationnement majoré. Toutefois, en application des dispositions du code général des collectivités territoriales citées au point 2, il appartient au tribunal du stationnement payant de connaître des litiges concernant les forfaits post-stationnement. Ainsi, il y a lieu de transmettre la requête de M. A... au tribunal du stationnement payant.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal du stationnement payant.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la présidente du tribunal du stationnement payant.

Fait à Paris, le 17 octobre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

J.-P. Dussuet

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.