Legislator Jurisprudence & Législation
2529107 Généré par l'IA

Prefectural Order Denial of Residence Permit and Deportation Appeal Timeliness Challenge

Numéro de cause 2529107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative order from the prefect of the Hérault department, dated March 21, 2025, which denied a residence permit, ordered departure from French territory within thirty days, designated the destination country, and imposed a two-year re-entry ban. The court, referencing articles of the administrative justice code and the code regarding the entry and stay of foreigners, concluded that the application was manifestly inadmissible because it was filed on October 6, 2025, substantially after the one-month statutory appeal deadline, which began on the notification date of March 22, 2025, thereby requiring the rejection of the entire request by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er; Prefectural Order Denial of Residence Permit and Deportation Appeal Timeliness Challenge: The court, referencing articles of the administrative justice code and the code regarding the entry and stay of foreigners, concluded that the application was manifestly inadmissible because it was filed on October 6, 2025, substantially after the one-month statutory appeal deadline, which began on the notification date of March 22, 2025, thereby requiring the rejection of the entire request by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour suspension du renvoi forcé délai légal décision préfectorale de renvoi interdiction d'entrée expulsion préfectorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
The operative article explicitly rejecting the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Cited by the designated magistrate to justify the rejection of the request due to manifest inadmissibility by ordinance.

Article 1er

The operative article explicitly rejecting the applicant's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 octobre 2025, M. B... C... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 21 mars 2025 du préfet de l’Hérault lui refusant la délivrance d’un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixant le pays de destination et prononçant à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A... en application des dispositions de l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ».

Aux termes de l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1 ». Aux termes de l’article L. 911-1 du même code : « Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision ».

Il ressort des pièces du dossier que l’arrêté contesté du 21 mars 2025 du préfet de l’Hérault refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. C..., l’obligeant à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours, fixant le pays de destination et prononçant à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans, lui a été notifié le 22 mars 2025, à 08h35, et que cette notification mentionnait les voies et délais de recours. Dans ces conditions, la demande de M. C... tendant à l’annulation de cet arrêté, qui n’a été enregistrée que le 6 octobre 2025, à 14h26, auprès du tribunal administratif de Paris, soit après l’expiration du délai de recours d’un mois, est tardive et, par suite, entachée d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance. Elle doit, dès lors, être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C..., au préfet de police et au préfet de l’Hérault.

Fait à Paris, le 23 octobre 2025.

Le magistrat désigné,

Signé

R. A...

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.