Legislator Jurisprudence & Législation
2527615 Généré par l'IA

Guardianship Subject Seeks Residence Permit Renewal Receipt Amidst Implicit Rejection

Numéro de cause 2527615
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, represented under a guardianship judgment, sought an order compelling the police prefect to issue a temporary residence permit renewal receipt or equivalent document for at least six months, or alternatively, to be promptly summoned for the issuance of a residence card, arguing that the lack of documentation created administrative precariousness jeopardizing medical care and social benefits. The administrative court rejected the request under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice because the silence of the police prefect for over four months following the residence permit renewal application constituted an implicit rejection decision, and the applicant failed to demonstrate the existence of a grave peril that would permit the summary judge to order the administration despite such a decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. L. 521-3 du code de justice administrative; Guardianship Subject Seeks Residence Permit Renewal Receipt Amidst Implicit Rejection: The administrative court rejected the request under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice because the silence of the police prefect for over four months following the residence permit renewal application constituted an implicit rejection decision, and the applicant failed to demonstrate the existence of a grave peril that would permit the summary judge to order the administration despite such a decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour administration de la tutelle citation à comparaître autorisation de police autorisation de séjour perception de prestation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
dans le cadre d’un jugement de tutelle et représentée par Me Habrant, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet.
Art. L. 521-3 du code de justice administrative
This article formed the basis for the summary proceeding (référé) under which the request was filed and ultimately rejected.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-3 du code de justice administrative

This article formed the basis for the summary proceeding (référé) under which the request was filed and ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025, Mme B..., agissant par Mme C... dans le cadre d’un jugement de tutelle et représentée par Me Habrant, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre, à titre principal, au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou une attestation provisoire équivalente d’une durée minimale de six mois l’autorisant à sortir et à revenir sur le territoire français ;

2°) d’enjoindre, à titre subsidiaire, au préfet de police de la convoquer dans les plus brefs délais afin de lui délivrer sa carte de résident.

Elle soutient que :

- la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle est placée en situation de précarité administrative, et que l’absence de document attestant de son droit au séjour compromet la continuité de sa prise en charge médicale en suspendant le versement de prestations sociales ;

- la mesure demandée est utile.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Rohmer pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. »

2. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l’article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.

3. Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. » Aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois (…) ».

4. Il résulte de l’instruction que Mme B..., ressortissante algérienne née le 20 juin 1957, a sollicité, selon ses déclarations, le 7 mars 2025, le renouvellement de son titre de séjour. En application des dispositions des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le silence gardé par le préfet de police sur cette demande à l’issue du délai de quatre mois a fait naître une décision de rejet. Alors que Mme B... ne justifie pas de l’existence d’un péril grave qu’il serait nécessaire de prévenir, cette décision implicite fait obstacle à ce que le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... est irrecevable et qu’elle doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... et à Mme A... B....

Fait à Paris, le 21 octobre 2025.

Le juge des référés,

Signé

B. Rohmer

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.