Legislator Jurisprudence & Législation
2525186 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Civil Servant Compensation Dispute

Numéro de cause 2525186
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of an implied rejection of an administrative compensation claim for damages related to working conditions and requested damages of 40,000 euros, but the Administrative Tribunal of Paris, noting the litigant's assignment to scientific police services in Chambéry (Savoie) at the time of the contested decision, reasoned that jurisdiction for disputes concerning civil servants lies with the administrative tribunal in the district of the assignment, pursuant to the Code of Administrative Justice. Consequently, the court ordered the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Grenoble, which has territorial jurisdiction over the Savoie department.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Civil Servant Compensation Dispute: D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…). ».

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale cession de créances civiles annulation civile fonctionnaire créance contestée entraide judiciaire civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 01 septembre 2025, Mme A... B..., représentée par Me Coll, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande préalable d’indemnisation ;

2°) de condamner l’administration à lui verser une somme de 40 000 euros en réparation du préjudice qu’elle estime avoir subi ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…). ».

2. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation. (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit / (…) : Grenoble : Drôme, Isère, Savoie, Haute-Savoie ; (…) ».

3. Mme B... demande la condamnation de l’administration à lui verser une somme de 40 000 euros en réparation du préjudice qu’elle estime avoir subi suite à l’inaction de l’administration en rapport à ses conditions de travail. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, Mme B... était affectée aux services de la police scientifique située à Chambéry (Savoie). Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B... est transmis au tribunal administratif de Grenoble.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., à Me Coll et au président du tribunal administratif de Grenoble.

Fait à Paris, le 14 octobre 2025.

Le président du tribunal,

Jean Pierre Dussuet