Legislator Jurisprudence & Législation
2523424 Généré par l'IA

Family Allowance Fund v. Overpaid Benefits Claimant (Inadmissible Opposition)

Numéro de cause 2523424
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a penalty notice, issued by the family allowance fund, seeking recovery of 624 euros in overpaid social housing benefits, but the court dismissed the opposition as manifestly inadmissible because it was filed on August 13, 2025, well after the fifteen-day deadline to oppose the enforcement order, which had been served on June 30, 2025, as required by the Social Security Code, justifying rejection under the provisions allowing tribunals to dismiss manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Family Allowance Fund v. Overpaid Benefits Claimant (Inadmissible Opposition): Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : (...) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque (…) elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. (…) ».

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale autorisation d'exécution caisse de compensation perception indue d'indemnités de chômage perception abusive de prestations de l'aide sociale logement social

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request because it was manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 août 2025, M. A... B... forme opposition à la contrainte émise le 13 octobre 2023 par la caisse d’allocations familiales de Paris aux fins de recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale d’un montant de 624 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : (...) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque (…) elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : « Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée (…), le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixés par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement (…) ». Aux termes du troisième alinéa de l’article R. 133-3 du même code : « (…) Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. (…). ».

3. Il résulte de l’instruction que la contrainte en litige, qui comportait les mentions des voies et délais de recours, a été signifiée par voie de commissaire de justice à M. B... le 30 juin 2025 et que le requérant avait alors quinze jours pour en former opposition devant la juridiction compétente. Il s’ensuit que l’opposition à contrainte formée par M. B..., enregistrée le 13 août 2025, après l’expiration du délai de quinze jours mentionné à article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, est tardive.

4. Il résulte de ce qui précède que l’opposition à contrainte de M. B... est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Copie en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de Paris.

Fait à Paris, le 6 octobre 2025.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.