Claimant's Failure to Produce Decision Renders Annulment Request Inadmissible
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought to annul a decision by the family allowance fund regarding an overpayment of an active solidarity income amounting to €10,836.30. The court rejected the request because the claimant failed to comply with a formal request, sent via the electronic filing system and received on August 24, 2025, to produce the decision being challenged, as required by procedural rules, within the prescribed fifteen-day period, leading to the conclusion that the application was manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B... est rejetée; Claimant's Failure to Produce Decision Renders Annulment Request Inadmissible: The court rejected the request because the claimant failed to comply with a formal request, sent via the electronic filing system and received on August 24, 2025, to produce the decision being challenged, as required by procedural rules, within the prescribed fifteen-day period, leading to the conclusion that the application was manifestly inadmissible under the relevant administrative justice code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order rejecting the claim.
The court rejected the request based on the power granted to the President to reject manifestly inadmissible requests that were not regularized (specifically citing 4°).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle la caisse d’allocations familiales de Paris lui a notifié un indu de revenu de solidarité active d’un montant de 10 836,30 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque (…) elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ». Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ».
M. B... demande l’annulation de la décision par laquelle la caisse d’allocations familiales lui a notifié un indu de revenu de solidarité active d’un montant de 10 836,30 euros. Par un courrier daté du 11 août 2025, notifié via application Télérecours citoyens et réceptionné le 24 août suivant, le tribunal a demandé à M. B... de produire la décision attaquée comme les dispositions de l’article R. 412-1 l’exigent, dans le délai de quinze jours et a informé l’intéressé par ce même courrier des conséquences d’une éventuelle carence. M. B... n’a pas procédé à la régularisation demandée dans le délai imparti de quinze jours, ni même à la date de la présente ordonnance. Par suite, sa requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée pour ce motif en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative précité.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....
Fait à Paris, le 20 octobre 2025.
La vice-présidente de la 6ème section
S. Marzoug
La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.