Litigant v. Minister of Justice (Emergency Review of Criminal Complaint Referral)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought an emergency order compelling the Minister of Justice to forward her criminal complaint, alleging forgery, endangering life, and concealing public health information, to a competent prosecutor, and to suspend the decision to dismiss the complaint, asserting a grave and unlawful violation of fundamental liberties by the judicial court. The administrative judge dismissed the request, reasoning that the relief sought—addressing alleged deficiencies by the judicial authority concerning the function of the justice service—falls within the exclusive jurisdiction of the ordinary courts, thus rendering the administrative jurisdiction manifestly incompetent to hear the matter under the emergency procedure for safeguarding fundamental liberties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 441-4 du code pénal, article L. 522-3 du code de justice administrative; Litigant v. Minister of Justice (Emergency Review of Criminal Complaint Referral): The administrative judge dismissed the request, reasoning that the relief sought—addressing alleged deficiencies by the judicial authority concerning the function of the justice service—falls within the exclusive jurisdiction of the ordinary courts, thus rendering the administrative jurisdiction manifestly incompetent to hear the matter under the emergency procedure for safeguarding fundamental liberties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to reject the request because the matter was manifestly outside the jurisdiction of the administrative court.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 août 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) de constater que le tribunal judiciaire de Paris a porté une atteinte grave et illégale à ses libertés fondamentales ;
2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de transmettre sa plainte à un parquet compétent pour enquêter sur des faits de faux en écriture publique en application de l'article L. 441-4 du code pénal, de mise en danger de la vie d'autrui et de dissimulation volontaire d'information essentielle à la santé publique, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
3°) de suspendre l'exécution de la décision de classement sans suite de sa plainte, jusqu'à ce qu'il ait été statué sur l'affaire ;
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code pénal ;
- le code de l'organisation judiciaire ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. " Enfin, aux termes de l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire : " L'Etat est tenu de réparer le dommage causé par le fonctionnement défectueux du service public de la justice. () ".
2. Le juge des référés ne peut être saisi d'une requête tendant à la mise en œuvre de l'une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d'urgence qu'il lui est demandé de prescrire, n'échappe manifestement pas à la compétence de la juridiction administrative. En l'espèce, Mme A demande au juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice de remédier aux carences commises par l'autorité judiciaire. Ainsi, les mesures sollicitées par Mme A soulèvent une contestation qui se rattache au fonctionnement du service public de la justice judiciaire, et qui par suite, est manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, la requête de Mme A ne peut qu'être rejetée selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 7 août 2025.
La juge des référés,
Signé
K. Weidenfeld
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9