Requester's Emergency Demand for Travel Document and Corruption Investigation Rejected Due to Insufficient Evidence of Fundamental Right Violation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought emergency relief under administrative justice rules, demanding that French external services in Muscat immediately issue a travel document, initiate a corruption investigation, and transmit materials for prosecution, citing immediate danger and obstruction of fundamental rights, including the right to an effective remedy and asylum, due to the refusal of a travel title. The court rejected the request because, while the requester claimed urgency based on danger and the need to testify, the inability to produce sufficient evidence in the current proceeding to substantiate the claimed serious and manifestly illegal violation of a fundamental liberty meant the necessary conditions for granting relief under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; Requester's Emergency Demand for Travel Document and Corruption Investigation Rejected Due to Insufficient Evidence of Fundamental Right Violation: The court rejected the request because, while the requester claimed urgency based on danger and the need to testify, the inability to produce sufficient evidence in the current proceeding to substantiate the claimed serious and manifestly illegal violation of a fundamental liberty meant the necessary conditions for granting relief under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice were not met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly orders the rejection of M. A's application.
This article establishes the primary legal basis under which the judge was requested to act regarding the safeguard of a fundamental freedom.
This article served as the procedural basis for rejecting the request when it was deemed unfounded.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 août 2025, M. A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, aux services extérieurs de la France à Mascate de lui délivrer immédiatement un titre de voyage, sous astreinte de 15 000 euros par jour de retard, d'ordonner une enquête pénale sur corruption et sabotage judiciaire et de transmettre au procureur de la République pour poursuites immédiates.
Il soutient que :
- l'urgence est justifiée car il est un témoin de corruption exposé à un danger immédiat et une atteinte irrémédiable à une liberté fondamentale doit être empêchée ;
- il lui a été rendu impossible de porter à la connaissance des autorités publiques certains faits délictuels en raison d'une obstruction systématique des services extérieurs de la France à Mascate portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit à un recours effectif, consacré par les articles 16 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, de l'article 6 et de l'article 13 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et au droit d'asile.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. Les dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative subordonnent la possibilité pour le juge des référés de faire usage des pouvoirs qu'elles lui confèrent à la double condition, d'une part, qu'une autorité administrative ait porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, d'autre part, qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention du juge des référés dans le délai de quarante-huit heures à compter de sa saisine.
3. M. A, qui déplore qu'un titre de voyage lui soit refusé par les services diplomatiques et consulaires français à Mascate, justifie l'urgence par la circonstance qu'il doit se rendre en France pour témoigner dans une instance pénale et qu'il se trouve en danger de mort à Oman. Toutefois, ainsi que le requérant le souligne lui-même dans sa requête, il ne peut, faute de garanties de sécurité suffisantes, produire dans le cadre de la présente instance les preuves des éléments qu'il invoque. Dans ces conditions, il ne peut être regardé comme justifiant de l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale qu'il invoque.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne peut qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B E A.
Fait à Paris, le 5 août 2025.
La juge des référés,
Signé
K. C
La République mande et ordonne au ministre de l'Europe et des affaires étrangères en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9