Legislator Jurisprudence & Législation
2521487 Généré par l'IA

Request for Suspension Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2521487
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an emergency order to suspend an administrative decision ending her secondment and ordering her reintegration into another ministry, and also requested reclassification, based on article L. 521-1 of the administrative justice code. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the requester failed to submit a separate principal application for annulment or review of the contested administrative decision, which is a procedural requirement under article R. 522-1 of the code for a request for suspension under the summary proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Request for Suspension Dismissed for Procedural Non-Compliance: 521-1 of the administrative justice code. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the requester failed to submit a separate principal application for annulment or review of the contested administrative decision, which is a procedural requirement under article R. 522-1 of the code for a request for suspension under the summary proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité conformité administrative demande de réexamen administratif détention pour insoumission révocation disciplinaire suspension de l'instruction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formally rejects the claimant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the claim summarily because it appeared manifestly inadmissible.

Article R. 522-1 du code de justice administrative

The inadmissibility stemmed from failing to comply with the requirement set out in this article (presenting a separate request for annulment).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 juillet 2025, Mme A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a mis fin à son détachement et ordonné sa réintégration au ministère de l'intérieur à compter du 1er septembre 2025 ;

2°) d'enjoindre à la ministre de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de prononcer son reclassement en tant qu'agent de la catégorie B ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat les frais en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Simonnot, président de section, pour exercer les fonctions prévues par le livre V du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ". Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentés par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est irrecevable.

2. Mme B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a mis fin à son détachement et ordonné sa réintégration au ministère de l'intérieur à compter du 1er septembre 2025 et de prononcer son reclassement en tant qu'agent de la catégorie B. Toutefois, il ne résulte pas des pièces du dossier que la requérante aurait introduit devant le tribunal une requête distincte en annulation pour excès de pouvoir de cette décision. En l'absence de recours au fond, la présente requête en référé suspension, qui méconnaît ainsi les dispositions de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 1er août 2025.

Le juge des référés,

J-F. Simonnot

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.