Legislator Jurisprudence & Législation
2521079 Généré par l'IA

Transfer of Jurisdiction in Deportation Order Challenge

Numéro de cause 2521079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a prefectoral order requiring their immediate departure from French territory and imposing a two-year re-entry ban, alongside a claim for costs, but the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise ordered the case file transferred to the Administrative Tribunal of Montreuil. The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, disputes concerning individual police decisions against persons fall under the jurisdiction of the administrative tribunal where the subject resided on the date of the decision, and since the litigant resided in Bondy (Seine-Saint-Denis) when the order was issued, the competent jurisdiction was Montreuil, not Cergy-Pontoise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du même code; Transfer of Jurisdiction in Deportation Order Challenge: The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, disputes concerning individual police decisions against persons fall under the jurisdiction of the administrative tribunal where the subject resided on the date of the decision, and since the litigant resided in Bondy (Seine-Saint-Denis) when the order was issued, the competent jurisdiction was Montreuil, not Cergy-Pontoise.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préfectorale de renvoi interdiction de renvoi recours contre des décisions administratives éloignement détention aux fins de transfèrement compétence transfrontalière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
This provision authorizes the court to transmit the file to another competent administrative jurisdiction.
article R. 312-8 du code de justice administrative
This article establishes the general rule of jurisdiction (residence of the person concerned) for police decisions.
Article 1er
The court ordered the transmission of the case file to the administrative tribunal of Montreuil.
Article R. 221-3 du même code
This article defines the territorial jurisdiction, linking the Hauts-de-Seine department to the Cergy-Pontoise tribunal, implicitly supporting the transfer to Montreuil for Seine-Saint-Denis.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered the transmission of the case file to the administrative tribunal of Montreuil.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision authorizes the court to transmit the file to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article establishes the general rule of jurisdiction (residence of the person concerned) for police decisions.

Article R. 221-3 du même code

This article defines the territorial jurisdiction, linking the Hauts-de-Seine department to the Cergy-Pontoise tribunal, implicitly supporting the transfer to Montreuil for Seine-Saint-Denis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 novembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Fahandej-Saaid, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 17 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l’a obligé à quitter le territoire français sans délai pour rejoindre le pays dont il possède la nationalité ou tout autre pays non membre de l’Union Européenne ou avec lequel ne s’applique pas l’acquis de Schengen où il est légalement admissible et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans ;

2°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 1.500 euros au titre des frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) Montreuil : Seine-Saint-Denis (…) ».

3. A la date de la décision attaquée, M. B... résidait à Bondy, dans le département de la Seine-Saint-Denis. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Montreuil en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Montreuil et à M. A... B....

Fait à Cergy, le 13 novembre 2025.

Le Président,

Signé

F. Beaufa s