Legislator Jurisprudence & Législation
2520531 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Improper Venue in Administrative Expulsion Challenge

Numéro de cause 2520531
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a prefectoral order mandating their immediate departure from the territory, imposition of administrative detention, designation of an expulsion country, and a one-year reentry ban, while also requesting an order compelling the prefect to issue a residence permit or, alternatively, to reexamine the situation and grant a temporary, work-authorized stay. The court, referencing articles R. 351-3, R. 312-8, and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, determined that because the applicant's residence on the date of the challenged decision was in Bobigny (Seine-Saint-Denis), jurisdiction lay with the Tribunal Administratif de Montreuil, leading the Tribunal Administratif de Paris to order the immediate transfer of the case file to the competent court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er; Case Transfer Due to Improper Venue in Administrative Expulsion Challenge: The court, referencing articles R. 351-3, R. 312-8, and R. 221-3 of the Code of Administrative Justice, determined that because the applicant's residence on the date of the challenged decision was in Bobigny (Seine-Saint-Denis), jurisdiction lay with the Tribunal Administratif de Montreuil, leading the Tribunal Administratif de Paris to order the immediate transfer of the case file to the competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement fixation de compétence recours contre des décisions administratives décision préfectorale de renvoi rupture de ban recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the transmission of the case file to the Tribunal Administratif de Montreuil.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article provides the general basis for the court to transmit the case file to the competent jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article was cited to establish that the territorial jurisdiction belongs to the Tribunal Administratif de Montreuil based on the applicant's residence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, M. A... B..., représenté par Me Garcia, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 17 juillet 2025 par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné, l’a placé en centre de rétention administrative et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée d’un an ;

2°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision ou, à défaut, de réexaminer sa situation en lui délivrant, dans cette attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente décision et sous astreinte de 50 euros par jour de retard et de lui restituer les documents d’identité qui auraient été appréhendés lors du placement en rétention ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Montreuil : Seine-Saint-Denis ; (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Bobigny, dans le département de la Seine-Saint-Denis. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Montreuil.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.

Fait à Paris, le 29 octobre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

J-P. Dussuet