Legislator Jurisprudence & Législation
2520265 Généré par l'IA

Municipality Required to Provide Housing Fails Urgency Test for Injunctive Relief but Must Pay Litigation Costs

Numéro de cause 2520265
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant, living on the street with her two young minor children after the expiration of her emergency shelter placement, sought an urgent order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the municipality to provide dignified and permanent housing, alleging a serious and manifestly illegal breach of fundamental rights. The court rejected the request for injunctive relief because the condition of urgency required by Article L. 521-2 was no longer met, as the municipality had, during the proceedings, admitted the applicant and her children into an emergency hotel placement with social support, thus demonstrating that the municipality had not shown a characterized failure to implement the right to emergency housing. However, given the circumstances where the initial urgency disappeared due to the commencement of the emergency action, the court ordered the municipality to pay the litigant €1,500 for litigation costs under Article L. 761-1 of the Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative; Municipality Required to Provide Housing Fails Urgency Test for Injunctive Relief but Must Pay Litigation Costs: 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the municipality to provide dignified and permanent housing, alleging a serious and manifestly illegal breach of fundamental rights. The court rejected the request for injunctive relief because the condition of urgency required by Article L. 521-2 was no longer met, as the municipality had, during the proceedings, admitted the applicant and her children into an emergency hotel placement with social support, thus demonstrating that the municipality had not shown a characterized failure to implement the right to emergency housing. However, given the circumstances where the initial urgency disappeared due to the commencement of the emergency action, the court ordered the municipality to pay the litigant €1,500 for litigation costs under Article L. 761-1 of the Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en interdiction frais de logement droit au logement commandement de payer procédure d'expulsion urgence avérée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was used to order the City of Paris to pay the sum of 1,500 euros to Mme E for costs.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for the requests rejected in Article 2, as the required urgency condition was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 juillet 2025, Mme D E, agissant en son nom propre et au nom de ses deux filles mineures, B C et F A, représentée par Me Djemaoun, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la Ville de Paris de procéder au réexamen de sa situation afin de lui proposer un hébergement digne et pérenne, au sens de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, dès la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie : ne bénéficiant d'aucun hébergement, l'absence de mise à l'abri entraîne des conséquences graves sur sa santé physique et mentale alors qu'elle justifie d'une vulnérabilité particulière compte tenu de sa situation médicale et de la présence à ses côtés de ses deux enfants en bas âge ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, au principe de dignité de la personne humaine et au droit de ne pas être soumis à des traitements inhumains et dégradants, constitutifs de libertés fondamentales.

Des pièces, présentées par la Ville de Paris, ont été enregistrées le 18 juillet 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Aubert, vice-présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, tenue le 18 juillet 2025 à 13 heures en présence de Mme Permalnaick, greffière d'audience, ont été entendus :

- le rapport de Mme Aubert ;

- et les observations de Me Djemaoun, représentant Mme E, présente à l'audience.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Mme D E, ressortissante ivoirienne née le 22 juin 1997, a sollicité la délivrance d'une carte de résident portant la mention " parent d'enfant réfugié ", par une demande déposée le 1er juin 2024, après l'obtention par ses deux filles B C et F A du statut de réfugié. Elle a saisi de demandes d'hébergement d'urgence répétées le " 115 ", service téléphonique de coordination de l'hébergement d'urgence, sans qu'aucune prise en charge ne lui soit accordée. Une fin de prise en charge lui ayant été notifiée par la Ville de Paris, elle vit dans la rue depuis le 15 juillet 2025, accompagnée de ses deux enfants âgées de deux et quatre ans. Elle demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à la Ville de Paris de lui proposer une solution d'hébergement digne et pérenne, en vertu de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ".

3. Il résulte de l'instruction que la Ville de Paris a admis la requérante et ses deux enfants dans son dispositif d'hébergement hôtelier, qui comporte un hébergement hôtelier effectif jusqu'à ce qu'une autre solution d'orientation pérenne et adaptée, au sens de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, soit trouvée, ainsi qu'un accompagnement social. Dès lors, eu égard à ces modalités de prise en charge immédiate, la condition d'urgence particulière prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, exigeant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale soit prise dans les quarante-huit heures, ne peut être regardée, à la date de la présente ordonnance, comme remplie et la Ville de Paris ne peut être regardée comme ayant fait preuve d'une carence caractérisée dans l'accomplissement de la mise en œuvre qui leur incombe du droit à l'hébergement d'urgence.

4. Il en résulte que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'étant pas remplie, les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme E doivent être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

5. Il y a lieu, dans les circonstances particulières de l'espèce, la situation d'urgence qui existait à la date d'enregistrement de la requête ayant disparu en cours d'instance du fait de l'engagement d'une action en référé, de mettre à la charge de la Ville de Paris, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le versement à Mme E de la somme de 1 500 euros.

O R D O N N E :

Article 1 : La Ville de Paris versera à Mme E la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D E et à la Ville de Paris.

Fait à Paris, le 19 juillet 2025.

La juge des référés,

S. AUBERT

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N° 2419105