Jurisdictional Transfer in Deportation Order Challenge
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of an administrative order issued by the prefect of a department, which mandated their immediate departure from the national territory, designated the country of removal, and imposed a two-year reentry ban. The court, applying the Code of Administrative Justice, determined that jurisdiction for litigation concerning individual police decisions rests with the administrative tribunal of the individual's residence at the time of the decision. Since the petitioner resided in a municipality within the Val d'Oise department on the date of the contested order, and the territorial jurisdiction for that department lies with the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, the Paris Administrative Tribunal concluded it lacked territorial competence and ordered the case file to be immediately transferred to the competent jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du même code; Jurisdictional Transfer in Deportation Order Challenge: The court, applying the Code of Administrative Justice, determined that jurisdiction for litigation concerning individual police decisions rests with the administrative tribunal of the individual's residence at the time of the decision. Since the petitioner resided in a municipality within the Val d'Oise department on the date of the contested order, and the territorial jurisdiction for that department lies with the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, the Paris Administrative Tribunal concluded it lacked territorial competence and ordered the case file to be immediately transferred to the competent jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe operative part of the order mandates the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Although not explicitly cited in the operative orders, this article governs the transmission of a case to another competent administrative jurisdiction.
This article establishes the territorial competence rule that justifies the transmission of the case to another jurisdiction.
This article defines the territorial jurisdiction (ressort) of the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, which is relevant to the jurisdictional finding.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 4 juillet 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d’office et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée de deux ans.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ».
Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, la requérante était domiciliée à Sarcelles, dans le département du Val d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 17 octobre 2025.
Le président du tribunal,
J-P. Dussuet