Prefectural Transfer Order Judicial Review Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial review of a prefectural decision ordering his transfer to German authorities for asylum processing, requesting annulment, a provisional residence permit, and the award of legal costs. The court, exercising its power to reject manifestly inadmissible appeals, found that the administrative appeal against the transfer order, which was notified on June 24, 2025, with information on appeal deadlines, was filed on July 8, 2025, thus exceeding the mandatory seven-day statutory period for contestation, leading to the appeal being dismissed as manifestly inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Prefectural Transfer Order Judicial Review Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Appeal: The court, exercising its power to reject manifestly inadmissible appeals, found that the administrative appeal against the transfer order, which was notified on June 24, 2025, with information on appeal deadlines, was filed on July 8, 2025, thus exceeding the mandatory seven-day statutory period for contestation, leading to the appeal being dismissed as manifestly inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main dispositive order denying the substance of the request.
The rejection of the request is based on the power of the designated magistrate to reject appeals suffering from manifest inadmissibility by ordinance.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2025, M. C A, représenté par Me Olsufiev, demande au tribunal :
1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;
2°) d'annuler l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de police a décidé de son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile ;
3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour en tant que demandeur d'asile sous un délai de huit jours suivant la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a donné délégation à Mme B en application de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ". Aux termes de l'article L. 572-4 du même code : " Sans préjudice de l'article L. 352-4, la décision de transfert mentionnée à l'article L. 572-1 peut être contestée devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 (). ". Aux termes de l'article L. 921-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision. ".
2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de police a décidé du transfert de M. A, ressortissant afghan né le 21 mars 1987 à Baghlan, aux autorités allemandes en charge de l'examen de sa demande d'asile, lui a été notifié le jour-même à 11h30, par le truchement d'un interprète en langue pachto. Cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours. La requête de M. A, enregistrée au greffe du tribunal le 8 juillet 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours, est tardive. Par suite, elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée en toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.
Fait à Paris, le 22 juillet 2025.
La magistrate désignée,
Signé
A. B
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance./8