Legislator Jurisprudence & Législation
2518886 Généré par l'IA

Rejection of Urgent Stay on Residency Status Denial

Numéro de cause 2518886
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an urgent order to suspend the administrative rejection of their application to change their residency status to an "employee" permit, citing loss of their permanent contract and arguing the refusal lacked justification and involved a manifest error of assessment. The court rejected the request for summary relief, reasoning that the claimed urgency was mitigated because the administrative authority had directed the applicant to apply for a long-stay visa at the consulate in their home country for the desired status, and crucially, the applicant failed to establish that the prefect's decision constituted a grave and manifestly illegal violation of a fundamental liberty required for summary relief under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Rejection of Urgent Stay on Residency Status Denial: The court rejected the request for summary relief, reasoning that the claimed urgency was mitigated because the administrative authority had directed the applicant to apply for a long-stay visa at the consulate in their home country for the desired status, and crucially, the applicant failed to establish that the prefect's decision constituted a grave and manifestly illegal violation of a fundamental liberty required for summary relief under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
positions administratives contrat de droit administratif violation des charges d'autorisation visa révocation de l'autorisation de séjour suspension du renvoi forcé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the operative part of the final order dismissing the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was used as the legal basis for rejecting the request (the main ground for the verdict).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2025, M. A B, représenté par Me Boukhari, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 1er juillet 2025 par laquelle le préfet de police a rejeté sa demande de changement de statut vers un titre de séjour " salarié " jusqu'à ce qu'il soit statué sur la requête au fond ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler et ce, dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et renouvelée jusqu'à ce qu'il soit statué sur la requête au fond ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le requérant soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le refus de changement de statut le place dans une situation irrégulière, qu'il a perdu le bénéfice de son contrat à durée indéterminée et qu'il ne peut plus travailler ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision dès lors qu'elle est entachée d'un défaut de motivation ainsi que d'une erreur manifeste d'appréciation.

Vu les autres pièces du dossier,

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Ladreyt pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Pour justifier d'une situation d'urgence, le requérant soutient que le refus de changement de statut d'un titre de séjour " saisonnier " à " salarié " opposé par la préfecture de police de Paris lui a fait perdre le bénéfice de son contrat de travail à durée indéterminée. Toutefois, la préfecture de police a, via le site demarches-simplifees.fr, informé le requérant que pour obtenir le titre de séjour " salarié " souhaité, il doit effectuer une demande de visa long séjour au Consulat de France dans son pays d'origine. Dès lors, il appartient au requérant d'effectuer les démarches nécessaires afin d'obtenir le titre de séjour souhaité. En tout état de cause, si le requérant présente une requête en référé liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, il ne développe aucun moyen qui serait d'après lui de nature à démontrer que le préfet de police aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 8 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./9