Case Transfer Due to Jurisdictional Misidentification in Nationality Application Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the annulment of a prefectural decision from May 12, 2025, which dismissed their application for French nationality, seeking judicial review from the Administrative Tribunal of Paris. The court determined, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, that the decision to dismiss the application, based on Article 40 of the decree concerning nationality procedures and not on Articles 43 or 44, did not fall under the specific jurisdiction granted to the Administrative Tribunal of Nantes for appeals against rejection or inadmissibility decisions. Consequently, the general rule of territorial competence (Article R. 312-1) applied, meaning the competent jurisdiction was that of the authority that took the challenged decision, which, for the Val-de-Marne prefecture, designated the Administrative Tribunal of Melun, leading the court to order the transfer of the case file to the Tribunal Administratif de Melun.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 312-18 du code de justice administrative, Art. R. 351-3 du code de justice administrative, Art. R. 312-1 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Jurisdictional Misidentification in Nationality Application Appeal: The court determined, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, that the decision to dismiss the application, based on Article 40 of the decree concerning nationality procedures and not on Articles 43 or 44, did not fall under the specific jurisdiction granted to the Administrative Tribunal of Nantes for appeals against rejection or inadmissibility decisions. Consequently, the general rule of territorial competence (Article R. 312-1) applied, meaning the competent jurisdiction was that of the authority that took the challenged decision, which, for the Val-de-Marne prefecture, designated the Administrative Tribunal of Melun, leading the court to order the transfer of the case file to the Tribunal Administratif de Melun.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed by the court to order the transmission of the case file to the territorially competent administrative tribunal.
Cited to establish the general rule of territorial jurisdiction, which leads to the referral in Article 1.
The applicant requested costs under this article, but the dispositive did not rule on it.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 12 mai 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française ;
2°) d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;
-le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ». Aux termes de l’article R. 312-18 du même code : « (…) Par dérogation au second alinéa de l’article R. 312-1, le tribunal administratif de Nantes est compétent pour connaître des recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises en application de l’article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ». L’article R. 221-3 du même code dispose que : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Melun : Seine-et-Marne, Val-de-Marne ; (…) ».
3. L’article 45 du décret du 30 décembre 1993 visé ci-dessus relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française institue un recours préalable obligatoire pour contester les décisions préfectorales constatant l’irrecevabilité d’une demande d’acquisition de la nationalité française, prises sur le fondement de l’article 43 du même décret ou celles ajournant ou rejetant une telle demande, en vertu de l’article 44, mais ne concerne pas les décisions préfectorales de classement sans suite prévues à l’article 40. Dès lors, les recours dirigés contre les décisions préfectorales classant sans suite une demande de naturalisation ne sont pas au nombre de ceux prévus par l’article R. 312-18 du code de justice administrative.
4. La décision de classement sans suite de la demande de naturalisation présentée par M. A..., objet du présent litige, a été prise par le préfet du Val-de-Marne sur le fondement de l’article 40 du décret du 30 décembre 1993. Cette décision n’est pas au nombre de celles faisant l’objet des dispositions précitées de l’article R. 312-18 du code de justice administrative. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article
R. 312-1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Melun.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la présidente du tribunal administratif de Melun.
Fait à Paris, le 29 octobre 2025.
Le président du tribunal,
Signé
J-P Dussuet