Legislator Jurisprudence & Législation
2517608 Généré par l'IA

Litigant's Request for Class Assignment Withdrawn Following New Placement

Numéro de cause 2517608
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant, alleging a grave and manifestly illegal breach of her right to education due to being out of school since early September and facing delays in baccalaureate preparation, sought an emergency court order to compel her assignment to a specific general terminale class within 48 hours. The administrative authority responded by indicating that the litigant had subsequently been assigned to a lycée in a different location. Following this assignment, the litigant formally withdrew her request, leading the judge to issue an order formally acknowledging the withdrawal of the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Art. L. 511-2 du code de justice administrative; Litigant's Request for Class Assignment Withdrawn Following New Placement: The administrative authority responded by indicating that the litigant had subsequently been assigned to a lycée in a different location. Following this assignment, the litigant formally withdrew her request, leading the judge to issue an order formally acknowledging the withdrawal of the application.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de rétractation droit à la formation rupture de ban demande tardive de récusation retrait de la demande de révision interdiction de la cession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 511-2 du code de justice administrative

This article was cited by the President to designate the judge who decided on the request for relief (référé).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 septembre 2025, Mme A... B... demande à la juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative d’enjoindre au directeur académique des services départementaux de l'Éducation nationale des Hauts-de-Seine de l'affecter dans une classe de terminale générale, dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et sous astreinte de 250 euros par jour de retard, à titre principal, au lycée Guy de Maupassant à Colombes, ou à titre subsidiaire, d'un lycée de sa zone de desserte.

Elle soutient que :

la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle se trouve déscolarisée depuis le 4 septembre 2025 et que chaque jour passé en dehors d’une structure scolaire aggrave son retard dans la préparation de l’examen du baccalauréat;

cette situation porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l’éducation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er octobre 2025, le recteur de l'Académie de Versailles conclut au non lieu à statuer sur la requête et au rejet du surplus.

Il fait valoir qu’il a procédé à l’affectation de Mme B... en terminale au lycée Paul Lapie situé à Courbevoie (92).

Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, Mme A... B... déclare se désister de sa requête

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

le code de l’éducation ;

le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Moinecourt, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience du 2 octobre 2025 à 14 heures.

Le rapport de Mme Moinecourt, juge des référés, a été entendu au cours de l’audience publique, tenue en présence de Mme Dancoine, greffière d’audience.

Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

Le désistement de Mme B... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B....

La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au recteur de l’académie de Versailles.

Copie en sera adressée au directeur académique des services départementaux de l'Éducation nationale des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 2 octobre 2025.

La juge des référés

Signé

L. Moinecourt

La République mande et ordonne à la ministre de l'Éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.