Legislator Jurisprudence & Législation
2515831 Généré par l'IA

Manifestly Inadmissible Petition Due to Lack of Legal Grounds

Numéro de cause 2515831
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals challenged a perception title of €1979.49 issued by the prefect, filing a submission that only included the rejection of their prior administrative contestation and unrelated photographs of an unsanitary dwelling, without presenting any legal arguments or specific requests as required for a valid petition under administrative justice law. The court ruled that this submission constituted a manifestly inadmissible petition because it lacked any stated grounds or conclusions, and since the deadline for appeal had expired without a supplementary filing providing the necessary means, the petition was summarily rejected pursuant to the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B... et de M. D... est rejetée; Manifestly Inadmissible Petition Due to Lack of Legal Grounds: The court ruled that this submission constituted a manifestly inadmissible petition because it lacked any stated grounds or conclusions, and since the deadline for appeal had expired without a supplementary filing providing the necessary means, the petition was summarily rejected pursuant to the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure mémoire illisible exception d'inconstitutionnalité motifs légaux retrait de la requête dépôt tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request by order.
Article 1er : La requête de Mme B... et de M. D... est rejetée
This is the main order rejecting the claim.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B... et de M. D... est rejetée.

This is the main order rejecting the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2025, Mme A... B... et M. C... D... saisissent le tribunal d’un litige relatif à un titre de perception émis le 25 août 2025 par le préfet de la Loire-Atlantique pour un montant de 1979,49 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête (…) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».

2. Mme A... B... et M. C... D... saisissent le tribunal en se bornant à produire la décision du 27 août 2025 du directeur régional des finances publiques des Pays de la Loire et de Loire-Atlantique portant rejet de la contestation du titre de perception émis le 25 août 2025 par le préfet de la Loire-Atlantique pour un montant de 1979,49 euros, ainsi que des photographies d’un logement insalubre, sans assortir ces éléments d’une quelconque demande ou argumentation susceptibles d’être examinées. Cette simple transmission, dépourvue de toute conclusion et de tout moyen, ne saurait être regardée comme constituant une requête. A la date d’expiration du délai de recours contentieux qui avait commencé à courir au plus tard à compter du 14 septembre 2025, date à laquelle a été enregistrée leur requête, Mme B... et M. D... n’ont pas déposé de mémoire complémentaire assorti de moyens et de conclusions. Par suite, cette requête, qui est entachée d’une irrecevabilité manifeste, n’est plus susceptible d’être régularisée et ne peut qu’être rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... et de M. D... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et M. C... D....

Fait à Nantes, le 17 novembre 2025.

La présidente,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,