Legislator Jurisprudence & Législation
2514840 Généré par l'IA

Residence Permit Renewal Refused in Summary Proceedings

Numéro de cause 2514840
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an expedited order from the administrative judge to compel the prefect to renew her residence permit within eight days, citing imminent job termination as grounds for urgency and claiming a serious and manifest violation of her fundamental rights. The court rejected the request, reasoning that the judge in summary proceedings lacks jurisdiction to order the issuance of a residence permit, and further, the condition of urgency was not met because the petitioner possessed a document extending her application processing validity date beyond the alleged employment contract end date, leading to the dismissal of the petition under the relevant provisions for manifestly ill-founded requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; Residence Permit Renewal Refused in Summary Proceedings: The court rejected the request, reasoning that the judge in summary proceedings lacks jurisdiction to order the issuance of a residence permit, and further, the condition of urgency was not met because the petitioner possessed a document extending her application processing validity date beyond the alleged employment contract end date, leading to the dismissal of the petition under the relevant provisions for manifestly ill-founded requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour clôture de la procédure autorisation de séjour droit de pétition violation des charges d'autorisation chefs de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main order rejects the application.

Article L. 522-3 du même code

Cited as the legal basis for rejecting the request because the urgency condition was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 août 2025, Mme B A demande au juge des référés, statuant par application des dispositions, alternativement, de l'article L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine renouveler son titre de séjour dans un délai de 8 jours.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que son contrat de travail se termine le 30 août 2025 ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale, à son droit au travail et à son intégrité personnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. d'Argenson, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". L'article L. 522-3 du même code dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Il n'appartient pas au juge des référés d'ordonner la délivrance d'un titre de séjour. En tout état de cause, pour justifier de sa situation d'urgence, Mme A soutient que son contrat de travail arrivera à échéance le 30 août 2025. Toutefois, l'intéressé dispose d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 24 octobre 2025. La condition d'urgence n'est donc pas remplie. Il s'ensuit que la requête de Mme A, qu'elle soit présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative, doit être rejetée par application de l'article L. 522-3 précité du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 15 août 2025

Le juge des référés,

signé

P.-H. d'Argenson

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.