Petition Against Expulsion Order Dismissed as Untimely
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought annulment of prefectural orders from July 31, 2025, which mandated immediate departure from French territory, set the destination country, imposed a two-year re-entry ban, and assigned the individual to residence in the Hauts-de-Seine department. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petition, registered on August 12, 2025, was filed after the expiration of the seven-day statutory appeal period applicable to decisions concerning expulsion orders accompanied by a residency assignment, as stipulated by the relevant provisions of the code governing the entry and stay of foreigners.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Petition Against Expulsion Order Dismissed as Untimely: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petition, registered on August 12, 2025, was filed after the expiration of the seven-day statutory appeal period applicable to decisions concerning expulsion orders accompanied by a residency assignment, as stipulated by the relevant provisions of the code governing the entry and stay of foreigners.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this provision to reject the claim via an order due to manifest inadmissibility.
This article was cited in the claimant's request, but since the claim was rejected as inadmissible, no order regarding costs was explicitly made in the final dispositive based on this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 12 août 2025, M. C A B, représenté par Me Khan, demande au tribunal :
1°) d'annuler les arrêtés du 31 juillet 2025 par lesquels le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, lui a interdit de retourner sur le territoire français pendant une durée de deux ans et l'a assigné à résidence dans le département des Hauts-de-Seine pour une durée de quarante-cinq jours renouvelable ;
2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de procéder à l'effacement de son signalement au système d'information Schengen ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".
2. L'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1. ". Aux termes de l'article L. 614-2 du même code : " Par dérogation à l'article L. 614-1, lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 (). ". Enfin, l'article L. 921-1 du même code dispose que : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision (). ".
3. Par des arrêtés du 31 juillet 2025, le préfet des Hauts-de-Seine a obligé M. A B à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement, lui a interdit de retourner en France pendant deux ans et l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours dans le département des Hauts-de-Seine. Il ressort des pièces du dossier que ces décisions ont été notifiées à M. A B le même jour à 18h00 et que ces notifications comportaient les mentions des voies et délais de recours. Or, la requête présentée par M. A B n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 12 août 2025, postérieurement à l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours dont il disposait. Par suite, la présente requête, qui est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, ne peut qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M C A B.
Fait à Cergy, le 13 août 2025.
La première vice-présidente,
signé
C. Grenier
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.