Legislator Jurisprudence & Législation
2513083 Généré par l'IA

Litigant Denied Expedited Relief for Delayed Residency Renewal

Numéro de cause 2513083
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an expedited order compelling the prefect to issue an extension certificate with a work authorization within 48 hours, arguing an urgent need to regularize his status after his long-term EU resident card expired on June 14, 2025, despite only initiating renewal procedures on September 5, 2025. The court dismissed the request because the applicant's failure to seek renewal until over four months after the prescribed deadline meant he had placed himself in the invoked emergency situation, thus failing to satisfy the prerequisite of particular urgency required under the relevant administrative justice code provisions for summary relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Litigant Denied Expedited Relief for Delayed Residency Renewal: The court dismissed the request because the applicant's failure to seek renewal until over four months after the prescribed deadline meant he had placed himself in the invoked emergency situation, thus failing to satisfy the prerequisite of particular urgency required under the relevant administrative justice code provisions for summary relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation positions administratives demande tardive de prolongation demande d'asile tardive retard excusable production tardive de pièces

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-2 du code de justice administrative
Cited as the legal basis for the substantive request, which was ultimately rejected based on the failure to meet its urgency requirement.
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
L'intéressé n'établit pas ni même n'allègue avoir entrepris de démarches en vue du renouvellement de ce titre avant le 5 septembre 2025, soit plus de quatre mois après l'expiration du délai prévu par les dispositions de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Article L. 522-3 du code de justice administrative
Applied to reject the request because the condition of urgency required by Article L. 521-2 CJA was not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Applied to reject the request because the condition of urgency required by Article L. 521-2 CJA was not met.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the substantive request, which was ultimately rejected based on the failure to meet its urgency requirement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2025, M. A B, représenté par Me Marmin, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec autorisation de travail dans un délai de 48 heures à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du Tribunal a désigné M. Le Broussois, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. / () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. / () ".

2. L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale, sous réserve que le requérant ne se soit pas placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque.

3. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que M. B était titulaire d'une carte de résident portant la mention " résident de longue durée-UE " expirant le 14 juin 2025. L'intéressé n'établit pas ni même n'allègue avoir entrepris de démarches en vue du renouvellement de ce titre avant le 5 septembre 2025, soit plus de quatre mois après l'expiration du délai prévu par les dispositions de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dans ces conditions, le requérant, qui se plaint de ne pouvoir justifier de la régularité de son séjour en France faute d'être en possession de l'attestation mentionnée à l'article R. 431-15-1 du même code, doit être regardé comme s'étant placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque.

4. Il résulte de ce qui précède que, la condition d'urgence exigée par les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'étant pas satisfaite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du même code et de rejeter la requête de M. B en l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Melun, le 15 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé : N. LE BROUSSOIS

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,