Legislator Jurisprudence & Législation
2512444 Généré par l'IA

Petitioner's Failed Bid for Urgent Residency Application Submission Due to IT Failure

Numéro de cause 2512444
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order compelling the prefect to allow him to submit residency application documents in person and issue a temporary work authorization, alleging a critical IT system failure prevented him from accessing required documents online, risking the closure of his file by a specific date. The court dismissed the request, ruling that while the petitioner cited difficulties with the online service and potential file closure, these facts did not establish the requisite "particular urgency" demanding intervention by the summary judge within the mandatory 48-hour period under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Petitioner's Failed Bid for Urgent Residency Application Submission Due to IT Failure: The court dismissed the request, ruling that while the petitioner cited difficulties with the online service and potential file closure, these facts did not establish the requisite "particular urgency" demanding intervention by the summary judge within the mandatory 48-hour period under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
production tardive de pièces appel d'offres infructueux réquisition de faillite omission de prêter secours demande d'asile tardive obligation de résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article states the final order to reject the applicant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court cited this provision for rejecting the request without instruction or hearing because the urgency condition was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2025, M. C..., représenté par Me Lulé, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre à la préfète du Rhône, d’une part, de le recevoir au guichet pour qu’il soit procédé à la remise des documents mis à disposition sur le site dit A... et pour que la poursuite de l’instruction de sa demande de titre de séjour soit effectuée de manière matérialisée, et d’autre part, de lui remettre un document provisoire de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de 2 jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ». Le premier alinéa de l’article R. 522-1 du même code précise que : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit (...) justifier de l’urgence de l’affaire. ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie.

L’usage par le juge des référés des pouvoirs qu’il tient des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu’une urgence particulière rende nécessaire l’intervention dans les quarante-huit heures d’une mesure destinée à la sauvegarde d’une liberté fondamentale. Il appartient au requérant de justifier dans tous les cas de l’urgence, laquelle ne saurait être regardée comme remplie en l’absence d’éléments concrets, propres à chaque espèce, de nature à établir l’urgence des mesures sollicitées dans le cadre de cette procédure particulière de référé qui implique l’intervention du juge dans des délais particulièrement brefs.

Si le requérant fait valoir qu’un dysfonctionnement informatique du site de A... l’empêche, en raison du basculement de son compte provisoire vers un compte définitif et malgré ses démarches auprès du service d’assistance technique et des agents de la préfecture, de consulter la demande de documents complémentaires formulée via ce téléservice par les services de la préfecture du Rhône dans le cadre de l’instruction de son droit au séjour, et qu’en conséquence celle-ci risque d’être clôturée le 23 octobre 2025, ces éléments ne caractérisent pas l’existence, dans les circonstances de l’espèce, d’une situation d’urgence qui rendrait nécessaire l’intervention, dans un délai de quarante-huit heures, du juge des référés statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Par suite, la requête, y compris les conclusions présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, doit être rejetée selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 de ce code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C....

Fait à Lyon, le 3 octobre 2025.

Le juge des référés,

R. Reymond-Kellal

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,