Legislator Jurisprudence & Législation
2512258 Généré par l'IA

Prefect's Failure to Issue Residency Permit Renewal Receipt Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2512258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to issue an immediate receipt for a residency permit renewal application, asserting urgency due to potential job and housing loss after submitting the application in May and attending an appointment in August without receiving the receipt. The court ruled that the petitioner failed to justify the particular urgency required under Article L. 521-2, as the situation did not warrant a decision within the mandated 48-hour timeframe, especially since an alternative suspension procedure under Article L. 521-1 was available, leading to the rejection of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 521-2 du code de justice administrative; Prefect's Failure to Issue Residency Permit Renewal Receipt Due to Lack of Urgency: 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to issue an immediate receipt for a residency permit renewal application, asserting urgency due to potential job and housing loss after submitting the application in May and attending an appointment in August without receiving the receipt. The court ruled that the petitioner failed to justify the particular urgency required under Article L. 521-2, as the situation did not warrant a decision within the mandated 48-hour timeframe, especially since an alternative suspension procedure under Article L. 521-1 was available, leading to the rejection of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour défaut d'urgence production tardive de pièces requête en nomination suspension du permis de construire demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request when it is deemed not urgent or ill-founded.

Art. L. 521-2 du code de justice administrative

The article under which the applicant brought the action, but whose conditions (urgency) were not met, justifying the rejection under Art. L. 522-3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 août 2025, M. B A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer immédiatement un récépissé de demande de titre de séjour.

Il soutient qu'il a présenté une demande de renouvellement de son titre de séjour le

22 mai 2025, qu'il a eu un rendez-vous le 11 août 2025 comprenant une prise de ses empreintes, mais qu'il n'a pas obtenu à cette occasion de récépissé de demande de renouvellement, et qu'il se trouve dans une situation d'urgence, dès lors qu'il risque de perdre son emploi et son logement.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Lalande, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Selon l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique ". L'article L. 522-3 dispose cependant que " lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Lorsqu'un requérant fonde son action non sur la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1 du code précité mais sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

3. Pour justifier de l'urgence au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, M. A soutient qu'il a présenté une demande de renouvellement de son titre de séjour le 22 mai 2025, qu'il a eu un rendez-vous le 11 août 2025 comprenant une prise de ses empreintes, mais qu'il n'a pas obtenu à cette occasion de récépissé de demande de renouvellement, et qu'il se trouve dans une situation d'urgence, dès lors qu'il risque de perdre son emploi et son logement.

4. Il résulte toutefois de l'instruction qu'alors que M. A dispose de la possibilité de présenter une demande, sur le fondement de la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1 du code précité, et que le requérant ne justifie pas que sa situation familiale et professionnelle serait telle qu'elle impliquerait que le juge des référés se prononce sur les mesures sollicitées dans le délai de 48 heures prévu par les dispositions précitées, le requérant ne peut être regardé comme justifiant d'une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article

L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. A, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Le juge des référés,

Signé : D. LALANDE

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2512258