Prefectural Transfer Order Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request challenging a prefectural order from April 25, 2025, which decided on the applicant's transfer to Latvian authorities for asylum processing, was deemed inadmissible because it was filed on May 5, 2025, exceeding the seven-day statutory deadline for appeal following notification of the order on the same day it was issued, leading the court to dismiss the entire application as manifestly inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 921-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B A est rejetée; Prefectural Transfer Order Appeal Inadmissibility: Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 25 avril 2025 par lequel le préfet de police a décidé du transfert de M. B A aux autorités lettones pour l'examen de sa demande d'asile lui a été notifié le jour-même à 11h08, par le truchement d'un interprète en langue somali. Cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours. La requête de M. B A, enregistrée au greffe du tribunal le 5 mai 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les dispositions de l'article de l'article L. 921-1 du code de justice administrative, est tardive. Par suite, elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée en toutes ses conclusions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the request.
The court decision is based on the judge's power to reject the claim via ordinance under this article, as the claim was manifestly inadmissible.
The claim was rejected as time-barred based on the seven-day appeal deadline set forth in this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 mai 2025, M. C B A, représenté par Me Raji, demande au tribunal :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'annuler l'arrêté du 25 avril 2025 par lequel le préfet de police a décidé de son transfert aux autorités lettones, responsables de l'examen de sa demande d'asile ;
3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une attestation de demande d'asile en procédure normale dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 400 euros au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a donné délégation à Mme Dhiver, vice-présidente, en application de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ". Aux termes de l'article L. 572-4 du même code : " Sans préjudice de l'article L. 352-4, la décision de transfert mentionnée à l'article L. 572-1 peut être contestée devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 (). ". Aux termes de l'article L. 921-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision (). ".
2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 25 avril 2025 par lequel le préfet de police a décidé du transfert de M. B A aux autorités lettones pour l'examen de sa demande d'asile lui a été notifié le jour-même à 11h08, par le truchement d'un interprète en langue somali. Cette notification comportait l'indication des voies et délais de recours. La requête de M. B A, enregistrée au greffe du tribunal le 5 mai 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les dispositions de l'article de l'article L. 921-1 du code de justice administrative, est tardive. Par suite, elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée en toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.
Fait à Paris, le 4 juillet 2025.
La vice-présidente,
Signé
M. Dhiver
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance./8