Health Center Suspension Challenge Rejected on Urgency Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn association sought an emergency order to suspend or annul the decision by the regional health agency director to immediately suspend the operations of its multidisciplinary health center, arguing this would dangerously overload local hospital emergency services and jeopardize the center's financial viability and local patient care access. The court rejected the request, ruling that although the suspension caused difficulties, the association's arguments regarding patient transfers and financial peril did not demonstrate the "particular urgency" required under the administrative justice code for an immediate measure under Article L. 521-2, especially given the stated opportunity to remedy the shortcomings cited in the suspension order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-2 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Health Center Suspension Challenge Rejected on Urgency Grounds: The court rejected the request, ruling that although the suspension caused difficulties, the association's arguments regarding patient transfers and financial peril did not demonstrate the "particular urgency" required under the administrative justice code for an immediate measure under Article L. 521-2, especially given the stated opportunity to remedy the shortcomings cited in the suspension order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly states the dispositive ruling, which is the rejection of the request, based on the preceding analysis regarding the lack of urgency under Article L. 521-2 CJA.
Although not explicitly cited in the numbered orders, the rejection of the request is based on the provisions cited in the reasoning, specifically Article L. 522-3, which allows the judge to reject a claim when it is ill-founded.
This article establishes the conditions for granting the injunction (emergency and serious/manifestly illegal infringement of a fundamental freedom), the non-fulfillment of which justified the rejection of the main request.
This provision was cited in the request for costs, and its rejection is implicitly confirmed by the rejection of the main request (as noted in the reasoning section: 'y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative').
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 juillet 2025, l'Association santé pluridisciplinaire Argenteuil (ASPA) , représenté par Me de Froment, demande au juge des référés :
1°) de prononcer toute mesure utile et notamment l'annulation, et à tout le moins, la suspension de la décision du directeur général de l'ARS prononçant la suspension immédiate de l'activité du centre de santé " Argenteuil " (FINESS ET n°950046185 et FINESS EJ n° 950046177) ;
2°) de mettre à la charge de l'Agence Régionale de Santé au profit de l'association requérante, la somme de 2 000 euros en application de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
L'ASPA soutient que :
- Il existe une situation d'urgence, dès lors que, d'une part, la suspension des soins médicaux qu'elle assure est de nature à reporter massivement la prise en charge de ses patients vers les services d'urgence des établissements hospitaliers de la commune, lesquels sont d'ores et déjà confrontés à une situation de saturation et que, d'autre part, la suspension brutale de l'activité du centre pendant une durée indéterminée prive la structure de revenu, met en péril ses finances, ses salariés et est susceptible de remettre en cause l'accessibilité des soins dans la zone de la commune d'Argenteuil ;
- La mesure contestée porte une atteinte grave et manifestement illégale au principe de libre exercice de la profession médicale, au droit du centre de santé en tant que locataire de jouir paisiblement des lieux loués, dans les conditions prévues au bail.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. En se bornant à faire valoir que, d'une part, la suspension des soins médicaux qu'elle assure est de nature à reporter massivement la prise en charge de ces patients vers les services d'urgence des établissements hospitaliers de la commune, lesquels sont d'ores et déjà confrontés à une situation de saturation et que, d'autre part, la suspension brutale de l'activité du centre pendant une durée indéterminée prive la structure de revenu, met en péril ses finances, ses salariés et est susceptible de remettre en cause l'accessibilité des soins dans la zone de la commune d'Argenteuil, l'association requérante, eu égard à l'intérêt qui s'attache prioritairement à la sécurité des patients mais également à la possibilité qui lui est offerte par la décision attaquée de remédier à bref délai aux manquements constatés et visés par la décision attaquée, ne saurait être regardée comme justifiant d'une urgence particulière au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il suit de là qu'il y a lieu de rejeter la requête dans toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de l'Association Santé Pluridisciplinaire Argenteuil (ASPA) est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'Association Santé Pluridisciplinaire Argenteuil (ASPA).
Copie en sera adressée à l'Agence régionale de santé d'Île-de-France.
Fait à Cergy, le 6 juillet 2025.
Le juge des référés,
signé
E. A
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.