Administrative Tribunal Dismissal of Defamation and Harassment Claims Against Municipal Official
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial intervention to halt alleged acts of defamation, harassment, career obstruction, abuse of power, and unfounded accusations by a municipal executive official, further requesting an investigation and mentioning a separate complaint, but the Administrative Tribunal dismissed the request, ruling that such claims fundamentally fall outside the jurisdiction of the administrative court system, pursuant to the provision allowing first vice-presidents to reject requests manifestly outside the court's competence without prior adversarial instruction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Administrative Tribunal Dismissal of Defamation and Harassment Claims Against Municipal Official: Aux termes du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative order rejecting the claim.
This article provided the explicit legal basis for the First Vice-President to reject the request by order due to manifest lack of jurisdiction.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 4 et 5 juillet 2025, Mme A B sollicite l'intervention du tribunal afin de faire cesser des agissements de " diffamation, harcèlement, entrave à la carrière, abus de pouvoir, et accusations infondées " à son encontre, indique déposer une plainte contre la " DGA du Pôle relation avec les Citoyens de la Mairie d'Aulnay-sous-Bois " et demande l'ouverture d'une enquête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.
2. Par sa requête, Mme B sollicite l'intervention du tribunal afin de faire cesser des agissements de " diffamation, harcèlement, entrave à la carrière, abus de pouvoir, et accusations infondées " à son encontre, indique déposer une plainte contre la " DGA du Pôle relation avec les Citoyens de la Mairie d'Aulnay-sous-Bois " et demande l'ouverture d'une enquête. De tels faits ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête doit, par suite, être rejetée par ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Montreuil, le 30 juillet 2025.
Le premier vice-président,
Signe
P. Le Garzic
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.