Legislator Jurisprudence & Législation
2511468 Généré par l'IA

Applicant Denied Urgent Residence Permit Renewal Due to Insufficient Documentation of Urgency

Numéro de cause 2511468
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant, a national whose residence permit was set to expire the same day as the filing, sought an order compelling the prefect to issue a renewal receipt under the urgent procedure outlined in Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to maintain professional and social rights, citing an employer's notice of contract suspension without pay due to the pending regularization and claiming precariousness related to advanced pregnancy and necessary healthcare costs. The court denied the request, finding that although the situation was regrettable, the applicant failed to produce sufficient documentation regarding her pregnancy or the severity of the financial impact, thus not demonstrating the particular urgency required within a 48-hour timeframe for the judge's intervention under the specified provision, leading to the dismissal of the application pursuant to Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Applicant Denied Urgent Residence Permit Renewal Due to Insufficient Documentation of Urgency: 521-2 of the Administrative Justice Code to maintain professional and social rights, citing an employer's notice of contract suspension without pay due to the pending regularization and claiming precariousness related to advanced pregnancy and necessary healthcare costs. The court denied the request, finding that although the situation was regrettable, the applicant failed to produce sufficient documentation regarding her pregnancy or the severity of the financial impact, thus not demonstrating the particular urgency required within a 48-hour timeframe for the judge's intervention under the specified provision, leading to the dismissal of the application pursuant to Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour urgence avérée production de créance production tardive de pièces contrat de droit administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court used this provision to reject the request without full instruction or hearing because the condition of urgency was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 septembre 2025, Mme B C A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour permettant la conservation de ses droits sociaux et professionnels, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Geismar, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante centrafricaine née en 1996, déclare être titulaire d'un titre de séjour expirant le 27 septembre 2025, dont elle a sollicité le renouvellement sur la plateforme " démarches-simplifiées ". Elle demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de renouvellement de son titre de séjour.

2. D'une part, aux termes des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". D'autre part, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

3. La condition d'urgence posée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative s'apprécie objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de chaque espèce. Le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement de ces dispositions doit justifier des circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article.

4. Pour justifier de l'urgence, Mme A produit un courrier de son employeur du 26 septembre 2025 l'informant que, dans l'attente de sa régularisation et du renouvellement de son titre de séjour, son contrat de travail sera suspendu sans rémunération. Elle soutient, sans le démontrer, que cela fragilisera sa situation alors, qu'enceinte de plus de six mois, son état de santé nécessite des soins spécifiques, entrainant une augmentation de son " coût de vie ", et que son déménagement est programmé. Toutefois, elle ne produit aucun document relatif à sa grossesse ou son état de santé, et n'apporte aucune précision sur la gravité des répercussions financières qu'aurait la suspension de sa rémunération. Dès lors, et pour regrettable que soit cette situation, ces circonstances ne peuvent être regardées comme caractérisant une situation d'urgence particulière à quarante-huit heures rendant nécessaire l'intervention à très bref délai du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Par suite, la condition d'urgence ne peut être regardée comme remplie.

5. Il résulte de ce qui précède, sans que cela fasse obstacle à ce que la requérante, si elle s'y croit fondée, saisisse le juge des référés d'une demande sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter, la requête de Mme A.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C A.

Fait à Versailles, le 27 septembre 2025.

La juge des référés,

signé

M. Geismar

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.