Legislator Jurisprudence & Législation
2511323 Généré par l'IA

Suspension of Implicit Refusal of Residence Permit Rejection

Numéro de cause 2511323
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order for the suspension of an implicit refusal to grant a "private and family life" residence permit, an injunction to compel reconsideration within a specified timeframe with penalties, and reimbursement of legal fees. The administrative court rejected the main request because the execution of the administrative decision concerning the residence permit had already been suspended by a prior order from the same court, which also mandated the authority to re-examine the petitioner's request, rendering the current application for suspension manifestly inadmissible, leading consequently to the rejection of the ancillary requests for injunction and costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; Suspension of Implicit Refusal of Residence Permit Rejection: The administrative court rejected the main request because the execution of the administrative decision concerning the residence permit had already been suspended by a prior order from the same court, which also mandated the authority to re-examine the petitioner's request, rendering the current application for suspension manifestly inadmissible, leading consequently to the rejection of the ancillary requests for injunction and costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour demande de réexamen administratif retrait de l'autorisation demande adressée à l'autorité suspension de la naturalisation qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
A B, représenté par Me Bchir, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 1er
The court explicitly rejected the application in its final order.
Article L. 522-3 du même code
The court cited this article as the basis for rejecting the request without instruction or hearing due to the claim being manifestly unfounded (implicit in the rejection of a repeated request).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejected the application in its final order.

Article L. 522-3 du même code

The court cited this article as the basis for rejecting the request without instruction or hearing due to the claim being manifestly unfounded (implicit in the rejection of a repeated request).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 septembre 2025, M. A B, représenté par Me Bchir, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension de la décision implicite par laquelle la préfète de l'Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour " vie privée et familiale " ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de 7 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 200 euros par jour de retard et de lui délivrer le temps de ce réexamen une autorisation provisoire de séjour autorisant à travailler dans un délai de 24 heurs sous astreinte de 150 euros par heure de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le numéro 2506515 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Maitre pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Il résulte de l'instruction que par une ordonnance n°2506526 du 16 juillet 2025, le juge des référés du présent tribunal a déjà suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant à M. B la délivrance d'une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " et enjoint à cette préfète de procéder au réexamen de la demande de M. B dans un délai d'un mois. Par suite, les conclusions principales de la présente requête qui tendent à la suspension de l'exécution d'une décision déjà suspendue sont manifestement irrecevables et ne peuvent qu'être rejetées, ainsi que par voie de conséquences les conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de l'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Versailles, le 29 septembre 2025.

Le juge des référés,

B. Maitre

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.