Legislator Jurisprudence & Législation
2511082 Généré par l'IA

Digital Administration Identification Number Correction and Residency Application Urgency Dispute

Numéro de cause 2511082
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person sought an emergency injunction under Article L. 521-3 of the administrative justice code to compel the digital administration for foreigners to correct their identification number or for the prefect to arrange an urgent appointment or allow immediate submission of a residency renewal application, arguing that the lack of a physical title jeopardized their medical externship and threatened them with repeating a year of study. The court rejected the request because the applicant failed to provide sufficient evidence demonstrating the urgency of the situation, specifically by not proving that the identification number in question was correct, that they had properly submitted the required digital support request, or that their current temporary authorization was expiring imminently, thus failing to establish the necessity and utility of the requested measures under the applicable article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative; Digital Administration Identification Number Correction and Residency Application Urgency Dispute: 521-3 of the administrative justice code to compel the digital administration for foreigners to correct their identification number or for the prefect to arrange an urgent appointment or allow immediate submission of a residency renewal application, arguing that the lack of a physical title jeopardized their medical externship and threatened them with repeating a year of study. The court rejected the request because the applicant failed to provide sufficient evidence demonstrating the urgency of the situation, specifically by not proving that the identification number in question was correct, that they had properly submitted the required digital support request, or that their current temporary authorization was expiring imminently, thus failing to establish the necessity and utility of the requested measures under the applicable article.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation administration de la justice erreur administrative requête en nomination preuve informatique e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejected the request based on the procedure provided for in this article because the urgency was not established.

Art. L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the petitioner for seeking interim relief, and its conditions (urgency and utility) were assessed in the reasoning leading to the rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2025, Mme C A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre soit au représentant de l'administration numérique pour les étrangers en France (ANEF) de corriger son numéro d'identification afin qu'elle puisse prendre un rendez-vous, soit à la préfète du Rhône de lui proposer un rendez-vous en urgence ou de lui permettre de déposer sa demande de renouvellement sans attendre la remise matérielle de son titre.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que, sans titre de séjour, elle ne pourra plus continuer son externat à l'hôpital, ni valider ses stages, ce qui induit le risque de redoublement de sa 4ème année de médecine ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'aucune de ses démarches lui a permis de récupérer son titre dans un délai raisonnable ou de déposer sa demande de renouvellement dans le délai requis.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, () qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est manifestement pas insusceptible de se rattacher à un litige relevant de sa compétence, le juge des référés peut prescrire toutes mesures que l'urgence justifie à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. Mme C A ne justifie pas, par les pièces produites, que le numéro d'étranger qu'elle utilise via le téléservice est celui qui correspond à ses démarches antérieures en qualité d'étudiante disposant d'un titre de séjour régulièrement renouvelé, ni qu'elle a effectivement transmis sa demande d'accompagnement numérique par l'ANEF dans les conditions requises par l'arrêté du 1er août 2023 pris pour l'application de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni même de l'expiration prochaine de l'attestation de décision favorable prise par la préfète du Rhône, valable dans l'attente de la production de son titre, ou de ce titre qui aurait été confectionné, et la nécessité pour elle de déposer, dans les plus brefs délais, une nouvelle demande de renouvellement. Dans ces conditions, la requérante ne caractérise pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant les mesures demandées, ni, manifestement, l'utilité de celles-ci au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

4. Par suite, sa requête doit être rejetée selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A.

Fait à Lyon le 3 septembre 2025.

Le juge des référés,

R. Reymond-Kellal

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier