Legislator Jurisprudence & Législation
2511028 Généré par l'IA

Judicial Enforcement of Urgent Housing Order with Penalties

Numéro de cause 2511028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant, recognized as a priority case requiring urgent housing by the mediation commission six months prior due to being homeless/lodged with a private individual, sought judicial enforcement after receiving no suitable housing offer. The court, applying the relevant housing code provisions, found that since the prior recognition of urgent need had not resulted in an offer meeting the individual's needs and capacities, it was mandatory to order the prefect to secure the litigant's housing immediately, imposing a penalty of 400 euros per month, payable to the national housing support fund, starting from a specified date until a final liquidation judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article 2, Article 3; Judicial Enforcement of Urgent Housing Order with Penalties: The court, applying the relevant housing code provisions, found that since the prior recognition of urgent need had not resulted in an offer meeting the individual's needs and capacities, it was mandatory to order the prefect to secure the litigant's housing immediately, imposing a penalty of 400 euros per month, payable to the national housing support fund, starting from a specified date until a final liquidation judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution besoin de logement expulsion d'un logement paiement du loyer astreinte procédure préjudicielle d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
This article contains the core injunction ordering the Préfet to ensure housing and sets the conditions for the penalty (astreinte).
Article 2
This article dictates the duration for which the penalty stipulated in Article 1 must be paid, referencing the final liquidation judgment.
Article 3
This article mandates the notification of the judgment to the relevant parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the core injunction ordering the Préfet to ensure housing and sets the conditions for the penalty (astreinte).

Article 2

This article dictates the duration for which the penalty stipulated in Article 1 must be paid, referencing the final liquidation judgment.

Article 3

This article mandates the notification of the judgment to the relevant parties.

I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation

The court explicitly applied the procedural mechanism detailed in this article to issue the injunction and the astreinte.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par requête enregistrée le 27 juin 2025, M. A... B... demande au tribunal d’ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Il soutient que, par une décision du 13 novembre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’a reconnu prioritaire et comme devant être logé en urgence mais qu’aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code de la construction et de l’habitation ;

le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Baffray, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 778-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été informées, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de l’absence d’audience.

Considérant ce qui suit :

Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. Le demandeur peut être assisté par les services sociaux, par un organisme bénéficiant de l'agrément relatif à l'ingénierie sociale, financière et technique prévu à l'article L. 365-3 ou par une association agréée de défense des personnes en situation d'exclusion. (…) Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne statue en urgence, dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d'urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l'Etat et peut assortir son injonction d'une astreinte. Le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le montant de cette astreinte est déterminé en fonction du loyer moyen du type de logement considéré comme adapté aux besoins du demandeur par la commission de médiation. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l'article L. 300-2. / (…) ».

Ces dispositions font obligation au juge d’adresser au préfet l’injonction qu’elles prévoient, dès lors qu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation, qu’elle doit être satisfaite d’urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités.

Par décision du 13 novembre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné M. B... comme prioritaire et devant être logé en urgence au motif qu’il est « dépourvu de logement/Hébergé chez un particulier ». Néanmoins, il résulte de l’instruction que M. B... n’a pas reçu d’offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités et ayant abouti à ce jour, tandis qu’il n’apparaît pas que sa situation ait évolué depuis l’intervention de la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis.

Dans ces circonstances, il y a lieu d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. B... et d’assortir cette injonction d’une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, dont le montant doit être fixé à 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

DÉCIDE :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. B... sous une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

Article 2 : Les sommes dues en exécution de l’article 1er ci-dessus doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et à la ministre chargée du logement.

Fait à Montreuil, le 24 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.