Legislator Jurisprudence & Législation
2510657 Généré par l'IA

Injunction to Provide Urgent Housing After Unfulfilled Priority Determination

Numéro de cause 2510657
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to provide suitable housing after a mediation commission had recognized her as a priority case requiring urgent rehousing in October 2024, but no appropriate offer was made within the subsequent six-month period. The court reasoned that pursuant to the relevant housing code provisions, it was obligated to issue an injunction when a commission's determination of urgent priority is unfulfilled by a suitable housing offer, and finding that the petitioner's situation remained unresolved, the court ordered the prefect to ensure the housing of the petitioner and her family, imposing a penalty of 400 euros per month commencing December 1, 2025, payable to the national fund for housing support.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article 2, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation; Injunction to Provide Urgent Housing After Unfulfilled Priority Determination: The court reasoned that pursuant to the relevant housing code provisions, it was obligated to issue an injunction when a commission's determination of urgent priority is unfulfilled by a suitable housing offer, and finding that the petitioner's situation remained unresolved, the court ordered the prefect to ensure the housing of the petitioner and her family, imposing a penalty of 400 euros per month commencing December 1, 2025, payable to the national fund for housing support.

Mots-clés

Généré par l'IA
priorité de relogement pénurie de logements assignation à résidence droit du logement procédure d'expulsion cas d'extrême gravité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
This article contains the operative order to compel the prefect to house the applicant under penalty.
Article 2
This article specifies the payment terms until final liquidation of the imposed penalty, which is part of the dispositive.
Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation
This article provides the substantive legal basis for the court's decision to order housing and impose a penalty.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the operative order to compel the prefect to house the applicant under penalty.

Article 2

This article specifies the payment terms until final liquidation of the imposed penalty, which is part of the dispositive.

Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation

This article provides the substantive legal basis for the court's decision to order housing and impose a penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 juin 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Elle soutient que, par une décision du 30 octobre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’a reconnue prioritaire et comme devant être logée en urgence mais qu’aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code de la construction et de l’habitation ;

le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Baffray, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 778-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été informées, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de l’absence d’audience.

Considérant ce qui suit :

Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. Le demandeur peut être assisté par les services sociaux, par un organisme bénéficiant de l'agrément relatif à l'ingénierie sociale, financière et technique prévu à l'article L. 365-3 ou par une association agréée de défense des personnes en situation d'exclusion. (…) Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne statue en urgence, dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d'urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l'Etat et peut assortir son injonction d'une astreinte. Le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le montant de cette astreinte est déterminé en fonction du loyer moyen du type de logement considéré comme adapté aux besoins du demandeur par la commission de médiation. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l'article L. 300-2. / (…) ».

Ces dispositions font obligation au juge d’adresser au préfet l’injonction qu’elles prévoient, dès lors qu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation, qu’elle doit être satisfaite d’urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités.

Par décision du 30 octobre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné Mme A... comme prioritaire et devant être logée en urgence au motif qu’elle est « Dépourvue de logement. Hébergée chez un particulier », cette décision valant pour une personne. Néanmoins, il résulte de l’instruction que Mme A... n’a pas reçu d’offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités et ayant abouti à ce jour, tandis qu’il n’apparaît pas que sa situation ait évolué depuis l’intervention de la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis.

Dans ces circonstances, il y a lieu d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A... et de sa famille et d’assortir cette injonction d’une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, dont le montant doit être fixé à 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

DÉCIDE :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A... sous une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

Article 2 : Les sommes dues en exécution de l’article 1er ci-dessus doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... A..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et à la ministre chargée du logement.

Fait à Montreuil, le 24 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.