Legislator Jurisprudence & Législation
2510192 Généré par l'IA

Claimant's Request for Urgent Housing Order Denied Due to Lack of Specific Urgency

Numéro de cause 2510192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant requested the administrative judge, under an urgent procedure, to compel the prefect to execute a prior decision declaring the claimant a priority case for housing assistance, but the court dismissed the request because the claimant, although recognized as a priority case months earlier, failed to demonstrate the specific urgency required for a 48-hour injunction under the relevant administrative procedure, especially since the claimant was currently housed and had not yet pursued the standard legal recourse for non-compliance with the housing prioritization decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Claimant's Request for Urgent Housing Order Denied Due to Lack of Specific Urgency: D'une part, la commission de médiation des Bouches-du-Rhône a reconnu le 4 juillet 2024 le caractère prioritaire et urgent du logement de Mme B. Toutefois, celle-ci n'allègue ni ne justifie avoir demandé au tribunal administratif d'enjoindre à l'État qu'il assure son logement ou son relogement, ce qu'elle pouvait faire à compter du 5 janvier 2025. D'autre part, elle est actuellement logée et ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête de Mme B en application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'urgence ordre d'évacuation procédure préjudicielle d'urgence assistance administrative pénurie de logements demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The request was rejected under this article because it lacked the required urgency for the summary proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 et 25 août 2025, Mme A B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône d'exécuter la décision par laquelle la commission de médiation des Bouches-du-Rhône l'aurait déclarée prioritaire au titre du droit au logement opposable et de procéder à son relogement.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Gonneau, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de ces dispositions est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.

2. Aux termes de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation : " I.- Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. () / () Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d'urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l'État et peut assortir son injonction d'une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 441-16-1 du même code : " A compter du 1er décembre 2008, le recours devant la juridiction administrative prévu au I de l'article L. 441-2-3-1 peut être introduit par le demandeur qui n'a pas reçu d'offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités passé un délai de trois mois à compter de la décision de la commission de médiation le reconnaissant comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence. Dans les départements d'outre-mer et dans les départements comportant au moins une agglomération, ou une partie d'une agglomération, de plus de 300 000 habitants, ce délai est de six mois ".

3. D'une part, la commission de médiation des Bouches-du-Rhône a reconnu le 4 juillet 2024 le caractère prioritaire et urgent du logement de Mme B. Toutefois, celle-ci n'allègue ni ne justifie avoir demandé au tribunal administratif d'enjoindre à l'État qu'il assure son logement ou son relogement, ce qu'elle pouvait faire à compter du 5 janvier 2025. D'autre part, elle est actuellement logée et ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête de Mme B en application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Le juge des référés,

Signé

P-Y. GONNEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,